В ноябре в молдавских прокремлевских СМИ начал появляться новый нарратив: народ Республики Молдова больше не хочет вступать в Европейский союз, куда его чуть ли не силой тянет нынешняя власть, и, тем более люди не хотят вступать в НАТО, хотя власть, опять же, «насильно» милитаризирует страну. В качестве же альтернативы люди якобы хотят в Евразийский Союз и выступают за сотрудничество со странами Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот месседж ловко переплетается с ежедневными событиями и постоянно появляется в российских СМИ, откуда его охотно подхватывают клоны запрещенных в Молдове сайтов, а также некоторые национальные СМИ, в том числе из Гагаузской автономии. Этот нарратив опасен, особенно в контексте обязательств Республики Молдова по присоединению к Европейскому союзу.
Как появились «резонансные коробки» и что они из себя представляют
8 ноября многие российские СМИ процитировали секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, который заявил о том, что «руководство Молдовы, принимая курс на вступление в Евросоюз, не прислушивается к мнению народа и действует под давлением Запада». Он также сказал, что наша страна подвергается румынизации, отказывается от своего суверенитета и национальной идентичности и рискует стать новой жертвой колониальной политики Запада.
Помимо российских порталов, заявление опубликовали и некоторые наши порталы, в том числе, из Гагаузской автономии: Gagauzvedomosti.md, Nts-tv.md, Noi.md. Все источники дали эту информацию как есть, без дистанцирования и без попыток ее сбалансировать. Vocea Bessarabiei, единственный румыноязычный портал, опубликовавший эту новость, передал заявление Патрушева с соответствующей дистанцией, взяв в кавычки его «озабоченность» и «румынизацию» Молдовы.
«Повторяй ложь много раз, и она станет правдой»
14 ноября другой кремлевский чиновник выступил с тем же посланием, но другими словами. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что результаты местных выборов в Молдове говорят о «стремлении молдаван развивать отношения с Россией». На этот раз новость опубликовал лишь работающий для молдавской аудитории портал Eurasianews.md.
15 ноября молдавский журналист Валерий Демидецкий, выступая в качестве гостя в программе российского агентства News Front, заявил, что «все опросы об объединении с Румынией, а также о вступлении Молдовы в Евросоюз не поддерживаются большинством молдавского населения».
17 ноября месседж о «нежелании евроинтеграции» озвучивает новоизбранный представитель одной из структур Евразийского Союза, председатель Общественного совета Молдовы Вячеслав Пержу. Его цитирует Gagauznews.com и на этот раз этот тезис звучит еще более категорично: «руководство Молдовы хочет быть в ЕС, а народ – в Евразийском союзе». Портал приводит отрывок интервью Пержу для Sputnik, в котором он говорит (мин. 1.20): «Создается впечатление, что существуют две реальности: одна реальность — это люди и их мнение. И опросы показывают, что подавляющее большинство жителей Молдовы, которая является многонациональным государством, выступают за активизацию дружественных отношений с Россией и другими странами СНГ, и конечно они за молдавскую государственность, язык и прочее. Но, к сожалению, руководство страны, и не только Президент, но и Правительство и Парламент, фактически, представляют собой единую прозападную силу, действуют по другому вектору. Это удивительная ситуация, и она беспокоит подавляющее большинство населения».
Sputnik продолжил повторять
Начиная с 16 ноября, тезис о том, что народ против, но власть игнорирует это и тянет страну в сторону ЕС и НАТО, почти дословно повторяет ведущий Радио Sputnik Молдова, прося своих гостей прокомментировать эту тему.
16 ноября: (мин. 5.03) «Ведущий: Сам то народ миролюбивый. И опросы общественного мнения показывают нам, жителям этой республики, что около 90% категорически отвергают возможность любого военного противостояния, то есть они за мир, а 70%, даже чуть больше, против сближения Молдовы с НАТО. Как ягненка на заклание, молдавский народ ведут с этой петлей на шее, и получается, что суверенную волю молдавского народа никто в этой прозападной правящей партии не хочет услышать и признать, что народ придерживается другой позиции.
Гость: У вас же демократия так называемая, демократия западного типа, а демократия западного типа – это то, что сказало руководство Европейского союза, что сказало руководство НАТО, что сказал Вашингтон, что сказал Брюссель. В этом заключается демократия. А народ – что народ? Народ – это так, расходный материал».
17 ноября: (мин. 22.23) «Ведущий: 70% жителей Молдовы, согласно последнему опросу, были против вступления Молдовы в НАТО, около 90% выступают с мирных позиций и не хотят никакого военного конфликта и вообще не хотят, чтобы Молдова была втянута в геополитические водовороты».
22 ноября: (мин. 7.58) «Ведущий: 70% народа Молдовы, по опросам, категорически против НАТО, а 90% вообще не хотят допускать хоть какую то вероятность вооруженных событий здесь, на молдавской территории. Видимо, нынешняя прозападная власть Молдовы этого не понимает, и я даже не знаю, зачем она идет вопреки воле подавляющего большинства народа, фактически, против всего народа нашей страны. Вот это не понятно».
Кто то еще следит за фактологией?
Данный анализ проводится не ради фактчекинга, а для того, чтобы выявить, как и где в Молдове появляются пророссийские и антиевропейские нарративы. И хотя некоторые каналы передачи были заблокированы, эти дезинформационные тезисы, похоже, продолжают распространяться. И все же, чтобы доказать, что повторяющаяся ложь прививается публике как правда, нам не обойтись без небольшой фактологии. О каком конкретно опросе говорили Вячеслав Пержу и ведущий Sputnik, неясно, поскольку они не сослались ни на одни данные. Ни в одном из опросов, опубликованных в Республике Молдова в последние месяцы, не фигурируют цифры 90% или 70% относительно вступления в ЕС или НАТО. Опрос общественного мнения «Восприятие гражданами процесса европейской интеграции Республики Молдова», опубликованный в июле 2023 года и проведенный компанией AXA по заказу Института европейской политики и реформ (IPRE), показывает, что на возможном референдуме 55,4% населения проголосовали бы за вступление в ЕС, а 28% – за вступление в НАТО.
Опрос «Барометр общественного мнения», который ежегодно проводится по инициативе Института публичных политик, показал, что на август 2023 года 47-49% респондентов проголосовали бы на возможном референдуме за вступление в ЕС и 26% — за вступление в НАТО. Как видим, ни в одном из этих опросов нет никаких 70% или 90% респондентов, настроенных «анти. Таким образом, в описанных выше случаях мы имеем «традиционные» признаки пропаганды и дезинформации: намеренное отсутствие точности – в противном случае вещатели цитировали бы конкретные опросы и конкретные цифры; показное повторение неправды, чтобы остаться в сознании человека; эмоциональное сравнение с ягненком, которого ведут на заклание). Эффективность повторения лжи, которая будет принята за правду, не нова. Фраза, передающая эту идею, приписывается министру пропаганды гитлеровского рейха Йозефу Геббельсу.
Элемент гибридной войны
Фактически, этот новый нарратив о том, что власти Республики Молдова действуют против воли народа и подвергают население некоторым опасностям, представляет собой смесь сообщений, которые Россия распространяла и ранее, но в совокупности они являются признаком явления, называемого гибридной войной. «Раскол» между народом и правящей элитой постоянно подчеркивается с конкретной целью: вызвать у населения чувство неуверенности при таком правлении, посеять панику и напряжение в ожидании неизбежных опасностей и усилить внутреннее недовольство, которое, по сути, становится рычагом по дестабилизации страны. Стимулирование внутреннего недовольства и ослабление доверия к государственным институтам и власти, в целом, которое происходит извне с помощью различных средств и нарративов, является элементом гибридной войны. Признаки этого имеются и в Украине, только там используются гораздо более жесткие средства, чтобы держать население в постоянном напряжении и страхе, даже в тех районах, где реальных военных действий не происходит. «Гибридные угрозы часто учитывают уязвимости государства или межгосударственных политических сообществ. Цель состоит в том, чтобы использовать их до такой степени, чтобы они углубились, чтобы создать и усугубить поляризацию как на национальном, так и на международном уровне. Это приводит к опасной эрозии основных ценностей сосуществования, гармонии и плюрализма внутри и между демократическими обществами, а также способности политических лидеров принимать решения. В конечном итоге гибридные угрозы подрывают доверие», — пишет в аналитической статье Арсалан Билал, руководитель исследовательской группы Университета Тромсё (UiT The Arctic University) в Норвегии.
Однако важно понимать, что не всякая критика властей может считаться элементом гибридной войны. Критика, основанная на аргументах и достоверной информации, разумеется, является частью общественных дебатов, и такую критику можно только поощрять. Но обществу надо помочь понять нынешнюю общую картину – мы находимся в зоне гибридного противостояния, и то, что транслируют СМИ, зачастую демонстративно нарочито, по одним и тем же каналам и на основе манипуляций или фейков, является частью этого противостояния.
