Нейтралитет Республики Молдова продолжает оставаться темой публикаций в Telegram, распространяющих дезинформацию или манипулирующих общественным мнением. За последние два месяца число подобных сообщений возросло на фоне дискуссий о сотрудничестве с НАТО и Украиной, увеличении расходов на оборону и интеграции страны в европейскую архитектуру безопасности. Во многих таких публикациях утверждается, что власти фактически отказались от закрепленного в Конституции статуса нейтралитета или постепенно готовят страну к вовлечению в войну.
КОНТЕКСТ
В августе и сентябре ряд событий, решений и публичных заявлений подпитали нарративы об отказе Республики Молдова от нейтралитета. И это несмотря на то, что нейтралитет закреплен в статье 11 Конституции, которая гласит, что государство «провозглашает свой постоянный нейтралитет» и «не допускает размещения вооруженных сил других государств на своей территории».
5 августа правительство утвердило Программу внедрения на 2026–2030 годы Национальной стратегии обороны Республики Молдова на период 2024–2034 годов. В документе изложены планы по модернизации национального оборонного потенциала, созданию системы, опирающейся на профессиональные кадры и возможности, адаптированные к новым рискам, интеграции Республики Молдова в архитектуру безопасности Европейского союза, а также по активизации двустороннего, регионального и международного сотрудничества в сфере безопасности и обороны. Программа также предусматривает продолжение участия в международных миротворческих миссиях и операциях.
Эта тема также получила развитие благодаря дискуссиям о потенциальном создании в Республике Молдова мощностей по производству дронов. В интервью, вышедшем 9 августа на телеканале Moldova 1, посол Украины в Кишиневе Паун Роговей заявил, что статус нейтралитета не мешает стране развивать собственный оборонный потенциал, в том числе с использованием подобных технологий. Дипломат аргументировал, что нейтралитет не исключает права государства на создание собственной системы обороны.
Параллельно с этим инциденты с дронами, прилетевшими из зоны военных действий в Украине, усилили дискуссию. Например, 17 августа беспилотник разбился и взорвался недалеко от села Талмаза Штефан-Водского района. На следующий день министр обороны Анатолий Носатый заявил, что атаки России на Украину представляют угрозу и для Республики Молдова, и привел данные о почти 60 случаях нарушения воздушного пространства страны. Официальный представитель заявил, что Россия проводит агрессивную политику, которая «нарушает нейтралитет» Республики Молдова и угрожает безопасности ее граждан. 24 августа, после очередного незаконного вторжения дрона в воздушное пространство, г-н Носатый вновь подчеркнул необходимость продолжать инвестировать в противовоздушную оборону.
Еще одной темой, вызвавшей обсуждение, стало сотрудничество с Организацией Североатлантического договора (НАТО). 19 августа Правительство одобрило начало переговоров и подписание Административного соглашения с НАТО о защите секретной информации. По заявлению властей, документ призван создать правовую основу для обмена секретной информацией между двумя сторонами и обеспечения ее защиты. Эта тема вновь оказалась в центре общественного внимания 25–26 августа, когда Кишинев посетила делегация Политического комитета НАТО.
| ЧТО МЫ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛИ Были проанализированы публикации о нейтралитете государства, размещенные в публичных Telegram-каналах в период с 1 августа по 15 сентября 2026 года. В ходе целенаправленного поиска по 877 молдавским Telegram-каналам, зарегистрированным на платформе Telemetr.io, мы выявили 308 публикаций на русском и румынском языках, имеющих отношение к данному исследованию. Во внимание принимались только те публикации, в которых нейтралитет был центральной темой или значимой второстепенной темой. В общей сложности за рассматриваемый период 308 публикаций набрали почти 600 000 просмотров, а ими поделились более 3600 раз. В основном публикации размещались на анонимных и псевдомедийных каналах, а также на каналах региональной тематики (Гагаузия и Приднестровский регион). |
НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ НАРРАТИВЫ
Тема 1. Сотрудничество с НАТО против Конституции
В многочисленных публикациях любое сотрудничество с Североатлантическим альянсом преподносится как противоречащее закрепленному в Конституции статусу постоянного нейтралитета Республики Молдова. В них утверждается, что углубление партнерства с этой организацией означало бы отказ от нейтралитета, поскольку – намеренно или нет – создается путаница между сотрудничеством с альянсом и вступлением в него.
- Нарратив: Власти сохраняют нейтралитет на уровне Конституции, но отказываются от него в своей оборонной политике
- «В Программе внедрения на 2026–2030 годы Национальной стратегии обороны Республики Молдова на период 2024–2034 годов термин «нейтралитет» встречается четыре раза, тогда как упоминание «НАТО» встречается 28 раз. Судите сами: укрепляет ли Молдова конституционный принцип постоянного нейтралитета или же…» (Moldova Security Platform, Гений Карпат, Приднестровский Мир)
- «Уровень реализации целей стратегического сотрудничества и партнерства с НАТО: 2028 г. – 67%; 2030 г. – 100%. Четкий ориентир для страны, в Конституции которой закреплен принцип нейтралитета». (Sputnik Молдова, Sputnik Молдова 2.0)
- «Нейтральная страна? Молдова потратит почти 10,6 миллиарда леев на стратегию обороны». («Первый в Молдове» Новости, Moldova 24)
- Интересно, что в программе Министерства обороны нашей нейтральной страны слово «НАТО» встречается 26 раз, тогда как слово «нейтралитет» – лишь четырежды». (Молния Молдовы)
- «Нейтральная» Молдова готовится к обороне, выделяя 10,6 млрд леев. (Кишинев сегодня 🇲🇩 Chișinăul astăzi)
- «Нейтралитет: декларация или реальность? Сотрудничество с НАТО вызывает все больше сомнений». (Обзор Молдовы | Новости Молдова)
- «Нейтралитет, слово на бумаге или реальность? Почему сотрудничество с НАТО вызывает все больше вопросов. (Insider Moldova, Freedom Moldova)
Нарратив: Партнерство с НАТО – это военная интеграция, решение о которой было принято без консультаций с гражданами
- «Где заканчивается сотрудничество, совместимое с нейтралитетом, и где начинается постепенное вовлечение страны в военную и политическую систему НАТО?» (Молния Молдовы)
- «Любая форма сотрудничества с НАТО может постепенно привести к фактической интеграции государства в военную инфраструктуру альянса.» (Sputnik Молдова 2.0, Sputnik Молдова)
- «Когда американские и румынские войска совместно с молдавским контингентом проводят учения и используют беспилотники на территории Молдовы, от суверенитета и закрепленного в Конституции нейтралитета страны не остается ничего, кроме вывески на здании правительства.» (Moldanalytics)
- «Многие граждане считают, что важные решения принимаются без учета их мнения; это создает ощущение, что перемены уже произошли, а сами они оказались исключены из этого процесса.» (Молдова Live)
- «Где проходит грань между партнерством и сменой внешнеполитического курса?» (Обзор Молдовы | Новости Молдова)
- «Нейтралитет означает неучастие в военных блоках и непроведение совместных учений с армиями стран НАТО. Но что мы видим здесь?» („Большая игра” маленькой Молдовы)
Тема 2. Расходы на оборону
Еще одна группа публикаций связывает такие темы, как оборонные программы, внешняя помощь или оснащение национальной армии, с вопросами, касающимися заработной платы, образования, здравоохранения или инфраструктуры. Общий посыл заключается в том, что любые инвестиции в оборону оборачиваются прямыми потерями для населения и курсом на милитаризацию, несовместимым с нейтралитетом.
- Нарратив: Правительство тратит средства на вооружение, пренебрегая при этом населением
- «Миллиарды на вооружение в нищей стране: как пятилетний план модернизации армии стоимостью 10 миллиардов леев окончательно выявил приоритеты властей.» (Moldanalytics)
- «Из запланированных 10,6 млрд леев более 4 млрд предполагается выделить непосредственно из государственного бюджета, который и так в дефиците. (…) А вот на пенсионную систему, врачей и учителей у государства “нет средств” – как обычно». (Moldanalytics)
- «Сегодня учителям говорят: денег нет. […] Но, когда речь заходит об обороне, логика меняется: безопасность требует средств, и они находятся незамедлительно.» (Молдова онлайн)
- «Денег на повышение зарплат учителям нет. На решение социальных проблем всегда не хватает средств. Тем не менее, деньги для армии находятся.» („Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Если ради «европейского будущего» гражданам предлагают меньше денег, меньше школ и более высокие военные расходы, возникает простой вопрос: для кого же тогда строится эта Европа?» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
- Нарратив: Рост расходов на оборону означает вооружение, то есть скрытую подготовку страны к войне
- «Вместо того чтобы использовать свой нейтральный статус для укрепления мира и защиты территории от вовлечения в региональный конфликт, режим Майи Санду постоянно наращивает военные расходы.» (Moldanalytics)
- «Эта политика […] превращает республику в потенциальную мишень и инструмент в чужой геополитической игре.» (Moldanalytics)
- «Нейтральная Молдова продолжает вооружаться. К чему нас готовят?» (Insider Moldova)
- «Когда нейтральное государство из года в год наращивает военные расходы […], общество имеет право понимать конечную цель этого процесса.» (Insider Moldova)
- «С кем намерена воевать нейтральная Молдова?» («Большая игра» маленькой Молдовы)
- «Формулировка «нас намеренно атакуют беспилотниками» – это чрезвычайно удобный политический аргумент. После этого становится гораздо проще объяснить общественности, почему необходимо вновь увеличить расходы на оборону.» (Молдова онлайн)
- «Таким образом, каждый новый дрон становится еще и весьма удобным бюджетным аргументом.» (Молдова онлайн)
- Нарратив: Внешняя помощь и военные закупки нарушают нейтралитет
- «Вопреки конституционному нейтралитету, западные структуры ускоренными темпами финансируют укрепление молдавской армии.» (Днестровская правда)
- «Правительство предпочитает превратить страну в милитаризованную буферную зону.» (Moldanalytics)
- «Чем больше средств направляется на оборону, тем выше потенциальные риски коррупции.» (Молдова онлайн)
- «Эти темы помогают Санду усиливать требования Запада о милитаризации Молдовы – не вызывая при этом серьезного общественного резонанса и не нанося ущерба собственной репутации, — и одновременно с этим выводить бюджетные средства!» (Молдова онлайн)
- «Почему г-н Носатый не вспоминает о нейтралитете Молдовы, когда получает оружие от своих западных хозяев?» (МЯСОРУБКА NEWS)
Тема 3. Двусторонние отношения с Украиной
Собранные здесь публикации посвящены политической поддержке Украины, вопросам транзита, проектам по созданию дронов и сотрудничеству в сфере противовоздушной обороны как свидетельствам вовлеченности Республики Молдова в конфликт. В некоторых сообщениях высказываются предположения, выходящие за рамки такой трактовки: утверждается, что инфраструктура или территория страны могут стать военными целями.
Нарратив: Власти встали на сторону Украины и тем самым отказались от нейтралитета
- «Режим Санду/ПАС планомерно втягивает Молдову в политическую и правовую инфраструктуру украинского конфликта. Для нейтрального государства участие в подобных механизмах означает отказ от равноудаленности.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
- «Если Молдова придерживается нейтралитета, почему ее власти продолжают демонстративно поддерживать одну из сторон вооруженного конфликта?» (Молдавская политика)
- «Нейтралитет – это не слово для пресс-конференций. Это политика: не участвовать в чужих войнах, не превращать Молдову в военный тыл для других.» (Молдавская политика)
- «Сегодня вместе с Украиной. Завтра – с Брюсселем. А послезавтра – еще с кем-то. […] Нейтралитет – это слово для Конституции, а «мы вместе с…» – это реальная политика. (Молдавская солянка)
- «Сначала нам говорят о «дружбе и стратегическом партнерстве», затем на границе всплывает тема торговли оружием, а впоследствии появляются сообщения о вербовке граждан Молдовы украинскими спецслужбами.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
Нарратив: Сотрудничество с Украиной превращает Республику Молдова в сторону конфликта и мишень
- «Через порт Джурджулешты в Украину поставляются грузы военного назначения. Это делает Молдову потенциальной стороной военного конфликта.» (Мамалыга и Токана)
- «Молдова готова к войне, а порт Джурджулешты может стать целью ракетного удара.» (Мамалыга и Токана)
- «Снижение Кишиневом тарифов на железнодорожный транзит украинских грузов – это еще один шаг к утрате подлинного нейтралитета и прямому вовлечению республики в противостояние.» (Молдова сейчас, Sputnik Молдова 2.0)
- «Соглашения о совместном мониторинге воздушного пространства, противовоздушной обороне и материально-техническом обеспечении знаменуют собой новый этап трансформации нашей страны в часть региональной структуры, непосредственно связанной с российско-украинской войной.» (Regional Trends Analytics)
Тема 4. ЕС и европейская интеграция
Ряд каналов высказывает мнение, что именно ЕС или Запад определяют задачи для национальных властей и вооруженных сил, а Республике Молдова отводится роль участника противостояния с Российской Федерацией. Европейская интеграция представляется ценой, за которую правительство готово пожертвовать нейтралитетом и суверенитетом.
- Нарратив: Правительство жертвует нейтралитетом и национальными интересами ради вступления в ЕС
- «Европейская интеграция не должна превращаться в религию, в жертву которой приносятся экономика, образование, нейтралитет и национальные интересы.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
- «Власти готовы пожертвовать нейтралитетом, территориями и гражданами страны. Лишь бы привести обнищавшую Молдову в ЕС.» (Salut Молдова!)
- «Нейтралитет, суверенитет и национальная гордость будут принесены в жертву на алтарь Европейского союза.» (Sputnik Молдова 2.0, Sputnik Молдова)
- «Национальные интересы Молдовы диктуют необходимость воздерживаться от участия в чужих войнах, сохранять нейтралитет, восстанавливать отношения со всеми партнерами и не становиться инструментом геополитического противостояния.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
- Нарратив: Республикой Молдова управляют извне и превращают ее в инструмент против России
- «На самом деле Санду и ПАС предлагают нам ввязаться в новую европейскую кампанию – на этот раз в качестве логистической базы для западного военно-политического блока.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР – канал Владимира Букарского)
- «ЕС может использовать Молдову в военном конфликте с Россией – вслед за Украиной.» (Канал5, Молдова онлайн, Salut Молдова!, Днестр Live)
- «Молдова поступается своим суверенитетом, предоставляя свою территорию в распоряжение сторонних сил.» (Sputnik Молдова 2.0, Без Цензуры: Молдова)
- «Министерством обороны руководит не действующий министр обороны: все задачи и цели задаются извне, а он лишь их выполняет.» (МЯСОРУБКА NEWS, «Большая игра» маленькой Молдовы)
- «ПАС планомерно передает контроль над национальной армией иностранным координаторам, превращая республику в плацдарм для реализации зарубежных геополитических целей.» (Moldanalytics)
- «Попытка превратить Молдову в еще один восточный аванпост против России может отвечать интересам западных игроков.» (Молдова онлайн)
НАБЛЮДАЕМЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРИЕМЫ
Помимо выявления самих нарративов, важно обратить внимание на стратегии и приемы, используемые для того, чтобы сделать сообщения максимально убедительными и впечатляющими.
- Негативная семантическая окраска. Один из методов манипуляции, выявленных в отслеживаемых публикациях, заключается в использовании кавычек – чаще всего с ироническим подтекстом. Заключение терминов «нейтралитет», «нейтральный» или «молдавский нейтралитет» в кавычки неявно указывает на то, что статус нейтралитета Республики Молдова является лишь декларируемым или формальным, а не реальным. Таким образом, кавычки привносят дополнительный оттенок сомнения, иронии и скептицизма, давая читателям понять, что официальный термин не следует воспринимать как истину в последней инстанции или понимать в буквальном смысле.
- Предвзятое использование данных. В ряде случаев приводятся конкретные цифры: процентные показатели, такие как «67%» и «100%»; суммы, например 10,6 млрд леев; частота упоминания слов «НАТО» и «нейтралитет» и т. д. Использование цифр и статистических данных придает сообщениям оттенок объективности и авторитетности, однако этого не происходит, если они преподносятся избирательно, не анализируются в более широком контексте социально-экономических реалий страны или региона либо же напрямую используются как доказательство несостоятельности правительства.
- Риторические вопросы формулируют обвинения, не обосновывая их напрямую. Вопросы вроде «К чему нас готовят?», «С кем собирается воевать нейтральная Молдова?» или «Где заканчивается сотрудничество?» побуждают читателей поверить в наличие скрытой повестки и неизбежных серьезных последствий.
- Постоянное противопоставление вопросов обороны и благосостояния. Учителя, врачи, пенсии, школы и дороги упоминаются в связи с каждой суммой, выделяемой на оборону, причем это делается необоснованно и необъективно. Такая подача материала производит сильное эмоциональное впечатление, однако в ней отсутствует последовательный анализ того, поступают ли упомянутые суммы из источников, средства которых следовало бы или можно было бы перенаправить на эти цели.
- Апелляция к авторитету. Ряд инсинуаций связывают с политологами или лицами, якобы обладающими экспертными знаниями в данной области. Этот подход придает сообщению авторитетный тон, хотя содержащиеся в нем утверждения о фактах не подтверждаются никакими источниками.
- Ярлыки, смешивающие несколько тем в одну. Выражения вроде «чужая война», «западные хозяева», «иностранные координаторы» и «аванпост» связывают НАТО, Украину, ЕС, оборонный бюджет и военные учения. Таким образом, различные события представлены как этапы одного и того же плана по подчинению Молдовы.
УСИЛЕНИЕ
Еще один важный аспект, на который следует обратить внимание в Telegram, помимо самого контента, – это то, как он распространяется и усиливается. Как и в предыдущих случаях, когда Mediacritica отслеживала платформу, мы снова выявили несколько повторяющихся закономерностей. Речь идет, прежде всего, о публикациях, касающихся показателей сотрудничества с НАТО и консультаций с населением, в которых повторяется одна и та же последовательность идей, а иногда и схожие формулировки. В некоторых случаях один и тот же текст публикуется одновременно на нескольких каналах в одно и то же время, либо текст слегка изменяется. В других случаях пост с одного канала перепостится с интервалом в несколько минут на нескольких или даже десятках других каналов.
Многократный репост публикации с очень короткими интервалами на различных каналах, а также одновременная публикация одного и того же текста или его незначительно измененных версий могут указывать на преднамеренную синхронизацию или наличие общих источников контента. Подобные механизмы повышают вероятность того, что сообщения охватят максимально широкую аудиторию. Более того, многократное повторение одного и того же сообщения по разным каналам может создавать эффект искусственной легитимации: получение информации из «различных» источников способно сформировать впечатление ее достоверности, хотя в действительности она исходит из одной и той же сети.
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И РИСКИ
Вопросы, касающиеся оборонных расходов государства, политики безопасности или военного сотрудничества, являются вполне правомерными темами для общественных дискуссий, при условии, что их обсуждение опирается на факты и ведется в надлежащем контексте. Однако, когда систематически распространяются сообщения, представляющие нейтралитет Республики Молдова как фиктивный, чисто формальный или уже фактически утраченный, возникает риск того, что в обществе укоренится искаженное восприятие. Потребители таких сообщений могут в конечном итоге автоматически ассоциировать военное сотрудничество с внешними партнерами, совместные учения или инвестиции в оборону с неминуемой угрозой и разрушительными последствиями.
Еще один риск связан с подрывом доверия к государственным институтам и официально распространяемой информации. Когда понятие нейтралитета неизменно подается в кавычках или преподносится с иронией, у общественности складывается впечатление, что власти скрывают истинные цели политики безопасности или намеренно нарушают Конституцию. Такие сообщения могут подпитывать подозрительность, поляризацию и конспирологические интерпретации, особенно в той информационной среде, где публикации стремительно распространяются и зачастую циркулируют без правовых или контекстуальных пояснений.
Нагнетание страха – это еще один механизм, способный оказывать долгосрочное воздействие, поскольку оно делает общество уязвимым и провоцирует реакции, продиктованные исключительно эмоциями и подозрительностью, в ущерб анализу, опирающемуся на факты и критическое мышление.
Ограничения
Мониторинг охватывал исключительно публичные Telegram-каналы и проводился в течение ограниченного периода – шести недель. Кроме того, не все проанализированные публикации можно однозначно связать с реальными субъектами, а часть контента могла быть впоследствии удалена или изменена. Показатели вовлеченности в Telegram не следует отождествлять с общественным резонансом, поскольку данное исследование не оценивает общественное мнение или реальное воздействие на аудиторию. Таким образом, полученные результаты дают контекстуальное представление о рассмотренном случае, но не могут быть автоматически обобщены на всё информационное пространство.
Виктория Додон
