Министерство образования и исследований (МОИ) обратилось в Совет прессы Республики Молдова после того, как в среду, 21 октября 2026 года, портал Unimedia.info опубликовал материал, содержащий откровенные подробности нападения на 19-летнего студента рядом с общежитием Технического университета Молдовы. Текст содержал обширные фрагменты показаний, данных следственным органам, подробные описания насилия, фотографии следов жестокого обращения, а также заголовок, акцентирующий внимание на травмирующих подробностях, что противоречит профессионально-этическим нормам. Вышеупомянутая статья в настоящее время удалена с новостного портала, однако другие материалы, касающиеся этого дела, по-прежнему доступны общественности.
В обращении, направленном в Совет прессы и изученном Mediacritica, Министерство образования и исследований отметило, что публикация подобных интимных и унизительных подробностей противоречит положениям Деонтологического кодекса журналиста, в частности разделам, касающимся защиты жертв преступлений, уважения человеческого достоинства и презумпции невиновности.
«Мы считаем, что публикация этого материала стала серьезным нарушением норм Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова (к которому присоединилось издание Unimedia.info) – в частности, положений, касающихся защиты жертв преступлений, уважения человеческого достоинства и презумпции невиновности. Очевидно, что опубликованные шокирующие подробности появились не в результате добровольного интервью с потерпевшим, а стали следствием незаконной утечки информации из материалов уголовного дела; используемые формулировки напоминают те, что встречаются в официальных протоколах допросов – вероятнее всего, они были взяты без какой-либо обработки из анонимных Telegram-каналов», – говорится в обращении.
В министерстве подчеркнули, что роль прессы заключается в том, чтобы выступать в качестве этического фильтра, а публикация необработанных фрагментов, касающихся пыток, приводит к повторной виктимизации молодого человека.
«Роль редакции заключается не в том, чтобы просто усиливать утечки конфиденциальной информации из судебной системы, а в том, чтобы выступать в качестве этического и ответственного фильтра. Журналисты воспользовались уязвимостью в ходе расследования, опубликовав интимные и унизительные подробности из материалов допросов, что приводит к повторной виктимизации и негативно сказывается на психоэмоциональном состоянии молодого человека, а также препятствует его социальной реинтеграции. Законный общественный интерес заключается исключительно в том, чтобы отразить серьезность содеянного и предпринятые официальные меры; публикация же необработанных фрагментов материалов дела, в которых подробно описываются пережитые пытки, служит лишь целям коммерческой сенсационности – стремлению собрать просмотры за счет человеческой трагедии», – говорится в обращении Министерства образования и исследований.
Совет прессы в свою очередь выступил с инициативой заняться этим вопросом и осудил то, как в СМИ освещались эти злоупотребления. Через Совет экспертов и эксперток орган саморегулирования признал, что публикация подробных описаний насилия является нарушением принципа недопущения дополнительного вреда и посягательством на право человека на частную жизнь. Совет отметил, что законный общественный интерес заключается в освещении тяжести совершенного деяния и действий официальных органов, однако это не может служить оправданием для публичного раскрытия личности и обстоятельств жизни пострадавшего человека. Более того, в организации подчеркнули, что достижение совершеннолетия или предварительное распространение информации в социальных сетях не освобождает редакции от обязанности защищать достоинство пострадавшего.
«Совет экспертов и эксперток констатирует, что подобный подход грубо нарушает профессиональную этику и использует страдания жертвы как инструмент привлечения аудитории. Подробное воспроизведение обстоятельств насилия не является необходимым для того, чтобы общественность могла осознать всю тяжесть произошедшего. Напротив, это усиливает психологическую травму, причиняет дополнительные страдания и может способствовать продолжению унижения, которое агрессоры стремились причинить пострадавшему», – говорится в пресс-релизе учреждения.
В результате этих выводов Совет прессы обратился к редакции UNIMEDIA и другим изданиям, которые опубликовали информацию, с просьбой удалить откровенные описания и унизительные изображения. В то же время ведомство обратилось к Генеральному инспекторату полиции и прокуратуре с просьбой выяснить, не стали ли опубликованные сведения результатом несанкционированного разглашения материалов дела, а также попросило Омбудсмена рассмотреть вопросы, касающиеся защиты конфиденциальных данных потерпевших.
Более того, Совет прессы «призывает журналистов и редакции проявлять повышенную осторожность при освещении случаев насилия, избегать сенсационных заголовков, шокирующих подробностей, публикации унижающих достоинство изображений, а также любых элементов, которые могут привести к идентификации потерпевшего или усугублению последствий пережитой травмы».
В результате этих действий статья от 21 октября 2026 года больше недоступна на сайте Unimedia.info, хотя на портале по-прежнему доступны другие, более ранние материалы, связанные с данным случаем, опубликованные 25 сентября, 30 сентября и 14 октября.
Издание Mediacritica запросило и Генеральную прокуратуру комментарий по поводу этого дела. Виолина Морару, пресс-секретарь ведомства, заявила Mediacritica, что ведомство «проверяет всю информацию по этому делу, находящуюся в открытом доступе, и впоследствии сообщит подробности о результатах проверок».
