11 июля исполнился год с момента досрочных парламентских выборов 2021 года, в результате которых Партия «Действие и солидарность» получила парламентское большинство и сформировала кабинет министров. Правительство ПДС представило отчет о деятельности за это время, а СМИ отразили событие рядом материалов, среди которых были и мнения власти, критические оценки со стороны оппозиции и, конечно, интервью с гражданами.
Хотя при проведении так называемых vox populi деонтологические нормы гласят, что журналисты должны учитывать беспристрастность, плюрализм и объективность, некоторые ТВ-каналы позволили себе либо комментировать, либо интерпретировать мнения людей.
«NTV Moldova» в новости «Граждане о годе правления ПДС» представил vox populi, искусственно разделенный на две части – в первой люди высказывают удовлетворение правительством, а во второй граждане дают правительству плохие оценки. Редакция включает в опрос, в виде background-а, следующую информацию, прямо связывая ее с заявлениями тех, кто критикуют ПДС: «Согласно опросу общественного мнения, проведенному компанией iData в июне, в случае досрочных выборов Партия «Действие и солидарность» потеряла бы почти половину голосующих за нее избирателей и набрала бы 22,6 процента голосов. Первое место занял бы Блок коммунистов и социалистов, который набрал бы 26,3 процента. Третьей партией, прошедшей в Парламент, стала бы Партия «Шор», с 12,8 процентами голосов».
TV8 в выпуске новостей на русском языке включает vox populi в новость «/ВИДЕО/ Шаг вперед или назад? Прошел год, как партия «Действие и солидарность» пришла к власти). В содержании журналисты утверждают с некоторой долей субъективности: «И хотя сегодня Молдова узнала об очередном потрясшем страну рекорде годовой инфляции, от плана выступить с отчетом о проделанной за это время работе пасовцы не отказались. Более того, похвалились реализованными за год проектами. Говорили и об инфляции, но очень кратко: отметив, что готовится пакет поддержки для населения. Пока в ПДС гордятся достигнутыми успехами, рядовые граждане и оппозиция говорят, что предстоит еще много работы, чтобы наша страна хотя бы встала на путь, ведущий к хорошим временам».
На других каналах мнения, полученные на улице от нескольких граждан, случайно встреченных корреспондентом, обобщаются. Jurnal TV, например, в предисловии к новости «Как воспринимают люди перемены?» отмечает: «Правительство ПДС похвасталось сегодня достижениями за первый год полномочий. Несмотря на кризисы и войну на границе, Молдова стала кандидатом на вступление в Европейский Союз. Вместе с тем, хотя пенсии и некоторые зарплаты существенно повысились, люди говорят, что не ощущают перемен в собственных карманах из-за инфляции, которая достигла 32 процентов». Опрос был проведен правильно, с соблюдением плюрализма и разнообразия. Однако спонтанные и отнюдь не показательные мнения людей, высказанные в ходе опроса, обобщаются в следующем материале, «Правительство к отчету»: «Пока люди еще ждут перемен, лидеры ПДС, которые вышли с отчетом, говорят, что перемены уже произошли. После первого года правления они нас уверяют, что у них есть решения для любого кризиса. Среди достижений, которыми гордится правительство – повышение пенсий, выплата задолженности работникам «Молдавских железных дорог», предоставляемые в зимнее время компенсации и уголовные дела против крупных коррупционеров, сбежавших из страны. Однако самым важным достижением нынешнего правительства считается получение статуса страны-кандидата на вступление в Европейский Союз».
Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова обращает внимание на необходимость отделения фактов от мнений в новостях: «Журналист должен проводить четкое различие между фактами и мнениями и не выдавать мнения за факты. (…) Материалы, выражающие мнения, и фактические материалы следует разделять так, чтобы любой мог провести соответствующее различие между ними; Журналист не представляет результаты опросов общественного мнения как свершившиеся факты».
Руководство по стилю с этическими нормами для журналистов предусматривает: «Мы должны издавать vox-populi таким образом, чтобы обе стороны спора были представлены справедливо и сбалансированно».
