Codul deontologic

Titlu subiectiv despre „sărăcia cruntă” din Uniunea Europeană

Pe 6 septembrie, portalurile Protv.md și Stiri.md au publicat o știre preluată de pe site-ul Stirileprotv.ro, care titrează: „Sărăcie cruntă în UE. Aproape jumătate dintre europeni nu-și mai încălzesc casa, iar o treime nu mai mănâncă de 3 ori pe

Mai multe instituții de presă au încălcat prezumția nevinovăției în reflectarea omorului de la Soroca

Cazul unei tinere de 21 de ani din Soroca, care a fost reținută pentru 72 de ore după ce ar fi comis un omor, a fost reflectat în presă cu abateri deontologice în ceea ce privește prezumția de nevinovăție a

Subiectul unei noi linii avia, pretext pentru manipulare, insinuări și amestec dintre fapte și opinii

Portalul de știri Kp.md a titrat pe 23 august: „Președinta Sandu se implică în organizarea zborurilor la Aeroportul Chișinău – acolo e un haos total: Oamenii o roagă să faciliteze comunicarea aeriană și cu Rusia pentru un milion de migranți

Stereotipuri de gen într-o știre despre un automobil ce încalcă regulile de circulație

La data de 17 august, portalul de știri Realitatea.md a publicat o știre cu titlul: „STOP CADRU Momentul în care un automobil cu numere diplomatice întretaie linia dublă continuă. Internaut: E femeie”. Instituția de presă a prezentat informația cu aprecieri

Comunicate de presă ale Partidului Șor, preluate și prezentate drept conținut propriu de către unele redacții din Republica Moldova

Unele instituții media continuă să preia comunicate de presă ale unor partide politice, fără să le marcheze corespunzător, creând astfel confuzia că ar fi produse jurnalistice proprii. Sunt preluate masiv atât titlurile, cât și imaginile care însoțesc comunicatele de presă

Titlu senzaționalist și aprecieri nefondate, într-o știre despre un bărbat condamnat la 15 ani de închisoare

Unele portaluri media continuă să-și informeze publicul utilizând titluri șocante, senzaționaliste prin care să atragă cât mai mult atenția și să amplifice „dramele” despre care relatează. Titlurile sunt însoțite de aprecieri și generalizări care contravin normelor deontologice. Este și cazul