A 34-a aniversare a Zilei Independenței Republicii Moldova a fost reflectată de mai multe portaluri într-o cheie politizată, evenimentul fiind prezentat mai degrabă ca o platformă de promovare electorală decât ca o sărbătoare națională, iar starea actuală a lucrurilor obținute în toți acești ani – ca un colaps.
Mai multe surse au preferat să transforme sărbătoarea din 27 august într-un prilej de reluare a atacurilor politice și a mesajelor partizane, să plaseze în lumină negativă guvernarea și liderii Uniunii Europene, prezenți la Chișinău la manifestările dedicate evenimentului, să recurgă la etichete și interpretări tendențioase.
POLITIZAREA EXCESIVĂ ȘI PREZENTAREA SĂRBĂTORII DREPT „PR ELECTORAL”
Una dintre tendințele observate a fost interpretarea evenimentelor prilejuite de Ziua Independenței prim prisma perioadei electorale pentru alegerile parlamentare. Portalul Tv6.live, al fostei televiziuni TV6, a publicat mai multe articole la temă. În unul dintre ele, sursa titrează despre „PR electoral: Maia Sandu și liderii europeni promovează succesul guvernării înainte de alegeri”. Textul citează din declarațiile oficialilor Franței, Germaniei și Poloniei, prezenți la Chișinău, precum și din discursul președintei Maia Sandu, catalogat drept „o pledoarie pentru imaginea sa politică”. „Între promisiuni, discursuri elogioase și atacuri la adresa Moscovei, o zi importantă pentru statalitatea Moldovei s-a transformat într-o platformă de PR electoral pentru actuala guvernare”, concluzionează autorii.
În schimb, în alt material, aceeași sursă a reflectat mesajele opoziției cu o abordare diametral opusă: „Ziua Independenței, marcată cu mândrie și respect de reprezentanții Blocului «Victorie»”. Contrastul este evident – guvernarea apare în mod constant într-o lumină negativă, în timp ce opoziția este prezentată exclusiv pozitiv.
Asemenea contraste se regăsesc și în buletinul de știri cu sigla Canal 5, un alt post închis anterior, dar difuzat pe canalul de Youtube al TV6.
În aceeași cheie, Moldova24.online a publicat un text intitulat „Pafos – tot ce a rămas. De ce pasoviștii au nevoie de evenimente cu agitatori europeni” (în orig. «Пафос — все, что осталось. Зачем пасовцам мероприятия с европейскими агитаторами?»). Limbajul utilizat depășește registrul informativ și intră pe terenul etichetării partizane. Evenimentul de importanță națională este redus la o simplă „acțiune electorală”, iar opinia unui avocat este prezentată drept o certitudine.
Derapaje deontologice regăsim și pe clona portalului Kp.md, care tot a publicat mai multe materiale la subiect. Unul dintre ele vorbește despre „cronica rușinii de Ziua Independenței: cum Moldova a devenit total independentă de simțul măsurii” (în orig. «Хроника позора в День Независимости: Как Молдова стала тотально независима от чувства меры»). Sursa critică discursurile oficiale, prezentând exemple precum discrepanța dintre salariile ministeriale de 50.000 de lei și pensiile de 3.000 de lei sau contradicțiile dintre reducerea exporturilor și sloganurile despre creșterea economică. Cifrele, care nu au legături directe unele cu altele, ar vrea să sugereze că această discrepanță este dovada unei guvernări „absurde și fără măsură”. Tot cu referire la vizitele celor trei lideri europeni, redacția a mai scris un text în care scoate în evidență faptul că ei nu se bucură de susținerea populației în propriile state, cu trimitere la cifre din sondaje pe care nu le citează concret, respectiv „Sandu este susținută de politicieni a căror activitate nu este aprobată în țările lor”.
Un alt exemplu relevant rezumă: „Colapsul transporturilor, zeci de rețineri, provocări: Cum s-a transformat Ziua Independenței pentru cetățenii Moldovei” (în orig. «Транспортный коллапс, задержание десятков людей, провокации: Во что для народа Молдовы превратился День Независимости») . Articolul combină fapte verificabile, precum blocajele de trafic, restricțiile de circulație și reținerea unor activiști, cu opinii și interpretări subiective, care sugerează intenții politice ale guvernului și ale oficialilor europeni. Textul atribuie vizita liderilor UE unei campanii electorale pentru PAS, califică evenimentul drept un „coșmar” și interpretează SMS-urile trimise către cetățeni drept presiuni politice, fără dovezi concrete. În text, faptele sunt amestecate cu judecăți de valoare, contrar principiilor jurnalismului echilibrat și al separării clare între informație și opinie.
Aspectul ambuteiajelor formate la ieșirea din Chișinău a fost expus pe larg și de alte numeroase surse.
DATE ECONOMICE RUPTE DIN CONTEXT
În același timp, unele surse au ales să relateze evenimentul prin texte cu un ton puternic negativ și partizan, unde date economice reale au fost amestecate cu etichete. Este cazul site-ului Zece.tv, care a publicat articolul cu titlul „34 de ani de independență, dar Moldova rămâne în urmă economic”, unde responsabilitatea pentru problemele economice este atribuită exclusiv guvernării actuale. Textul nu conține date statistice, analize independente sau opinii formulate de experți în domeniu, ci doar generalizări care sprijină narațiunea negativă.
În aceeași cheie, site-ul Tv6.live a scris despre cei 34 de ani de independență ca despre un „regres «undeva în Africa de acum 300 de ani»”. Materialul cu accente rasiste nu are valoare informativă. Sunt citate doar surse critice, care recurg la etichete precum „guvern marionetă a Occidentului, cu toate semnele unei dictaturi” sau generalizări precum „totul e degradat”. Se creează o imagine apocaliptică a celor trei decenii de independență, transformând un subiect de interes public într-un comentariu politic partizan, în contradicție cu standardele jurnalismului responsabil.
