Pe TikTok, ultimele zile de campanie și ziua votului au arătat că rețelele nu tac: chiar dacă mai multe conturi care difuzau dezinformare au fost blocate, mesajele au continuat să circule prin conturi-clonă și „mutări” de conținut. În paralel, influenceri populari au reapărut rapid, în timp ce narațiunile au rămas aceleași, fiind doar reambalate: pierderea suveranității, limitarea votului, dependența de UE, mobilizarea anti-PAS și, post-factum, teza că alegerile au fost falsificate.
În preajma zilei alegerilor parlamentare din 28 septembrie, mai multe conturi de TikTok care răspândeau dezinformare și propagandă au dispărut. Cu toate acestea, persoanele din spatele lor au continuat să-și facă vizibile mesajele: unii și-au creat conturi noi, iar conținutul altora a continuat să fie distribuit prin intermediul altor profiluri.
Printre canalele pe care le-am monitorizat în perioada preelectorală și în debutul campaniei și care au fost blocate cu câteva zile înainte de 28 septembrie se numără bunăoară cel al @TV6.press, care distribuia conținutul produs de Canal5 și avea peste 160.000 de urmăritori, dar și @primulinmoldova, @latebuimistru2.0 al vloggerului Dumitru Buimistr, @gagauzmoldova, precum și o serie largă de canale anonime. La scurt timp, conținutul Canal 5 s-a „mutat” în „casă nouă”, pe un cont creat chiar la data de 28 septembrie, cu numele oficial @canal5moldova. Unele videoclipuri sunt deja blocate și aici. Și conținutul @primulinmoldova a revenit pe un canal nou, creat la data de 26 septembrie, cu numele @primulinmoldova4.
În cazul bloggerilor pe care i-am avut în vizor, fără pagini de TikTok au rămas Ion Ripa, cunoscut drept King Kong Moldova, sau Sergiu de Moldova. Și ei au reapărut însă online la scurt timp. De asemena, fără pagină a rămas și Tatiana Costa, însă videouri cu tiktokera afiliată Victoriei Furtună au continuat să apară pe alte pagini.
| Despre conturile monitorizate și conținuturile distribuite pe parcursul a trei săptămâni de campanie electorală pe TikTok, citiți AICI. |
ULTIMA SĂPTĂMÂNĂ ELECTORALĂ
Principalele narațiuni distribuite cu o săptămână înainte de alegeri au vizat teme deja consacrate în această campanie. S-a subliniat riscul pierderii suveranității Moldovei, limitarea dreptului la vot a cetățenilor moldoveni din stânga Nistrului și din Rusia, dar și ideea că colaborările economice cu UE ne fac dependenți de datoria externă acumulată. „Agenții manipulării” de pe TikTok au susținut constant că Partidul Acțiune și Solidaritate, aflat la guvernare, ar fi pierdut sprijinul populației. Ei au promovat și ideea că alegerile vor fi falsificate, folosind adesea informații rupte din context sau complet false.
Câteva mesaje clare s-au diferențiat în această perioadă:
- Frica de ruși nu este fondată
Într-o știre despre discursul Maiei Sandu după exercitarea dreptului la vot, @canal5moldova a prezentat intervenția Maiei Sandu ca fiind o nouă încercare de a speria oamenii din Moldova cu tancurile și dronele rusești. O altă știre de la același canal a expus opiniile mai multor oameni din Moldova despre pericolul unui atac din partea Rusiei. Toate vin să sugereze că nu ar exista un pericol real de conflict armat și că, de fapt, oamenii nu s-ar teme de un război cu Rusia. Într-o secvență a unei emisiuni, și Gheorghe Gonța pune la îndoială că ar exista un pericol real din partea Rusiei. El menționează că statul rus încă „nu se poate clarifica cu Donețkul și Donbasul”, așa cum „frații noștri de la Kiev zi de zi îi bombardează”. Mai mult, adaugă că „Crimeea, până în ziua de azi, săptămânal are atacuri teroriste din partea fraților de la Kiev”, prin urmare, potrivit lui Gonța, ar fi absurd ca Rusia să atace NATO, care ar aduce sfârșitul doar prin apăsarea a două butoane. Se sugerează astfel că NATO ar fi o forță militară mai periculoasă decât Rusia.
- Mobilizare clară la vot împotriva PAS
Îndemnul la vot împotriva PAS a fost un mesaj comun întâlnit pe mai multe canale. Într-un editorial, jurnalista @primulinmoldova4 a îndemnat direct oamenii să voteze pentru înlăturarea actualei puteri, criticând campania și faptul că partidul de guvernare și-ar fi permis orice față de concurenți, electorat și țară. Ea a mai avertizat că ignorarea alegerilor și lipsa de acțiune pot duce la o situație mult mai gravă, sugerând chiar și riscul unui război. Și Gheorghe Gonța a dedicat un editorial îndemnului la vot împotriva PAS. Mesaje similare au apărut și pe canalul anonim @moldova_mea16. De exemplu, în această postare se spune că „fiecare vot contează — PAS nu trebuie să fie la guvernare”. Într-o altă postare a aceluiași canal anonim, distribuită în ziua alegerilor, se oferă date despre prezența la vot, dar se face referire și la presupuse date preliminare care i-ar declara câștigători pe PAS, prin urmare se sugerează necesitatea mobilizării la vot în orele rămase pentru a deturna mersul lucrurilor.
- Fraude și imposibilitatea câștigării alegerilor de către PAS
Pierderea popularității PAS în rândul cetățenilor din Republica Moldova a fost o narațiune intens promovată în preajma alegerilor, inclusiv prin sondaje de opinie.
Spre exemplu, într-un video care a strâns aproape 90.000 de vizualizări, Kristian Grăiește a comentat un sondaj realizat de iData, care indica că Blocul Patrioti” ar fi cel mai popular concurent electoral din Moldova. Astfel, ea spune că „PAS este în agonie” și sugerează posibilitatea unor alegeri anticipate. În aceeași zi, citându-l pe Mihai Bologan, directorul iData, Ion Ripa concluzionează că „PAS o să vadă majoritatea în Parlament când moldovenii vor zbura cu taxiul pe Marte”. Tiktokerul spune că partidul de guvernare „se poate salva doar dacă o să fure ca în Codru”.
Nu este pentru prima dată când Ion Ripa și Kristian Grăiește vorbesc despre același subiect. Pe 27 septembrie, cei doi tiktokeri au publicat simultan materiale video în care susțin că PAS ar pregăti falsificarea alegerilor și prezintă o listă de „reguli” de urmat în cazul depistării unor fraude. Textele apar pe aceleași imagini informative, inserate în ambele clipuri – un indiciu că cei doi fie colaborează, fie primesc materialele din același centru de coordonare.
ZIUA ALEGERILOR
În ziua votului au fost publicate multiple postări care insinuează presupuse fraude în secțiile de votare din diaspora, dar și din țară, prezența slabă la vot în secțiile din țările UE, prezența mare în secțiile din Rusia și Belarus, îngrădirea dreptului la vot a cetățenilor din stânga Nistrului. Prin promovarea ideii de fraudă, anumite forțe politice și-au creat pretextul pentru a nu recunoaște rezultatele alegerilor.
În această postare, publicată de @canal5moldova, se arată o secție de votare din București, iar comentariul sugerează că secția ar fi goală. O altă știre postată de același canal relatează despre presupuse încălcări la Sibiu, unde mai mulți studenții ar fi fost organizați să voteze. Totodată, se menționează că, potrivit unor surse de pe Telegram, în oraș oamenii ar fi observat mulți moldoveni în ziua alegerilor, sugerând organizarea diasporei la vot.
Mihaela Bargan la fel vorbește despre fraudarea alegerilor, aducând drept argumente alertele cu bombă și „transportarea organizată a alegătorilor” din Republica Moldova în România ca să „mai voteze odată” – lucru care, tehnic, nu este posibil din cauza înregistrării alegătorului în sistem după ce votează prima dată. Tiktokera mai menționează că secțiile de vot din diaspora europeană sunt goale și se întreabă „de unde Maia Sandu a scos 200.000 de alegători”.
Aceeași narațiune o preia și Ion Ripa, care spune că „sunt imagini pe Internet cum un autocar din Germania aduce oameni” la vot, iar unor observatori nu li s-a permis să monitorizeze procesul.
Sergiu_de_Moldova, în seara de 28 septembrie, își convingea audiență că PAS „nu are nicio șansă să câștige alegerile”, iar SIS și Poliția, înțelegând că urmează să se schimbe guvernarea, „distruge toate documentele ca să nu fie trași la răspundere pentru prostiile pe care le-au făcut”.
MESAJE POSTELECTORALE
În lunea de după alegeri, principalele mesaje care au circulat pe canalele te Tiktok monitorizate s-au rezumat la faptul că PAS a pierdut din nou alegerile în Moldova și că rezultatul se datorează diasporei. O știre de la @canal5moldova ne explică că PAS a obținut majoritatea datorită votului din diaspora, „în ciuda faptului că majoritatea alegătorilor din interiorul țării a votat împotrivă”. Știrea ține să evidențieze faptul că „PAS va conduce un stat în care majoritatea a votat împotriva sa”.
De asemenea, s-a conturat mesajul că alegerile nu au fost veritabile. În cadrul unei emisiuni la @primulinmoldova4, Dumitru Ciubașenco comentează că evenimentul electoral nu a reprezentat un proces democratic autentic, ci mai degrabă un „exercițiu” menit să mențină puterea. El face referire la faptul că a fost creată o atmosferă de teroare și psihoză, o campanie de intimidare și inducere a panicii, care a afectat puternic atmosfera generală a alegerilor. Un mesaj similar a fost promovat și de către Natalia Morari, care a asociat procesul electoral cu „un experiment psihologic” și că, deși respectă decizia oamenilor, aceștia nu au votat liber, pentru că alegerile au fost influențate de mașinăria statului, care a lucrat în serviciul PAS, „ceea ce nu a fost nici pe timpul lui Plahotniuc și nici pe timpul lui Voronin”.
Пётр ON LINE, în seara de 28 septembrie, când nu era clar cine va câștiga alegerile, la fel a menționat că autoritățile „distrug documentele care îi pot compromite”. Ulterior, el a spus că alegerile ar trebui să aibă loc din nou, din cauza blocării unor poduri peste Nistru, fapt ce a îngrădit într-o anumită măsură accesul moldovenilor din regiunea transnistreană la vot.
Ion Ripa a dedicat rezultatelor alegerilor mai multe videoclipuri în care a spus că nu crede în ele, iar Mihaela Bargan a sugerat indirect că susținerea PAS în Republica Moldova nu putea să crească atât de mult în anul 2025.
Sergiu_de_Moldova, deși inițial spunea că victoria PAS „nu este cinstită, dar este”, a revenit ulterior cu un video în care, citând-o pe Victoria Furtună, îi îndeamnă pe deputații din opoziție să renunțe la mandate, pentru a forța organizarea unor alegeri anticipate.
CONCLUZIE
În urma acestui exercițiu de monitorizare se disting două tendințe majore:
- Reziliența infrastructurii dezinformării. Blocarea unor conturi nu a oprit difuzarea mesajelor acestora prin conturi noi, de tip clone, și redistribuiri, semn că rețelele care dezinformează se adaptează rapid.
- Persistența și mutația post-scrutin. Narațiunile nu s-au oprit după vot. Dimpotrivă, acestea s-au regrupat în cadre noi: „PAS a câștigat doar prin diaspora”, „alegerile n-au fost autentice, ci un exercițiu de menținere a puterii”, fiind însoțite și de apeluri la proteste, repetarea alegerilor sau gesturi extreme precum renunțări la mandate.
Monitorizarea a fost desfășurată în cadrul proiectului „Presă rezilientă, alegători informați: protejarea alegerilor din Moldova împotriva dezinformării”, susținut financiar de Ambasada Regatului Țărilor de Jos în Moldova. Opiniile exprimate în analiză aparțin autorilor și nu reflectă neapărat poziția donatorului.
