Портал Autoblog.md опубликовал 7 июня новость под заголовком «На нескольких автозаправках станциях в Молдове заканчивается дизельное топливо. Более чем у 100 из них не осталось ничего, что можно было бы продать клиентам». В статье сообщается о якобы имеющемся дефиците дизельного топлива на автозаправочных станциях страны, без ссылки на достоверные источники. Как цитирование анонимных источников, так и предположения, представленные в статье, манипулируют читателями и порождают панику.
В самом начале рассказа говорится, что целью публикации этого материала не является создание паники в обществе. Однако, согласно статье, со ссылкой на анонимные источники, «на данный момент в стране есть по меньшей мере 100 станций [где не хватает дизельного топлива, н.а.], около 20 из которых находятся в Кишиневе». Их число может еще больше увеличиться в ближайшие 24 часа!». Автор сообщает нам, что на момент публикации редакция «связалась с несколькими сетями [автозаправочные станции]» и впоследствии «раскроет полученные ответы», что является неоправданным с деонтологической точки зрения. Что касается позиции властей, в нем говорится: «Мы также свяжемся с соответствующими органами, чтобы выяснить, какова ситуация на данный момент».
Авторы пытаются ответить на вопрос «Почему в Молдове заканчивается дизельное топливо?!» и выдвинули три собственные необоснованные и ничем не подтвержденные гипотезы. Мнение знающего эксперта в данной области отсутствует.
Кодекс деонтологии гласит: «Журналисты собирают информацию этично и законно. При сборе информации, представляющей общественный интерес, журналисты должны всегда обеспечивать разумный баланс между своими правами и правами заинтересованных лиц в своих медиа-продуктах».
Аналогичным образом, в Руководстве по стилю этических правил для журналистов утверждается, что «журналистика не оставляет места для спекуляций». Неточностям нет оправдания. Для того чтобы найти правду, необходимо расследовать всю соответствующую информацию и факты». Что касается анонимных источников, руководство советует: «Мы будем использовать анонимные источники только в том случае, если информация не может быть получена из официальных источников или от тех, кто согласен, чтобы их личность была раскрыта. Если конкретный источник даст нам важную информацию только без регистрации, анонимность источника может быть оправдана только в том случае, если это единственный способ получить жизненно важную информацию и, если это отвечает общественным интересам».
Ранее Центр независимой журналистики выпустил серию видеороликов, в которых подробно рассказывалось о нескольких видах манипуляций, используемых средствами массовой информации по различным причинам.
