Региональный общественный телеканал «ТВ Гагаузия» функционирует с преимущественно локальной редакционной повесткой и выраженной зависимостью от региональных институциональных источников, тогда как темы национального значения и голоса центральных властей полностью отсутствуют. Эти тенденции были выявлены в результате мониторинга новостных и аналитических программ, проведённого Центром независимой журналистики в период 2–6 марта 2026 года.
В пяти выпусках основного информационного бюллетеня «Новости» эксперт, проводивший мониторинг контента, пришёл к выводу, что все 27 новостных материалов были сосредоточены исключительно на локальных и региональных событиях. Ни один материал не затрагивал темы национального значения. «Даже для регионального общественного СМИ определённая привязка к процессам на центральном уровне — будь то события национального масштаба, государственная политика, законодательные решения или программы, значимые для региона — могла бы способствовать более адекватной контекстуализации тем и более полной информированности аудитории. Отсутствие этого измерения рискует ограничить понимание аудиторией взаимосвязи между локальными и национальными процессами», — отметил Виктор Готишан.
Редакционная структура доминируется социальными и культурными темами, которые составляют 15 из 27 новостей (примерно 55%). Политическая тематика носит маргинальный характер (пять материалов), а спортивная практически отсутствует (лишь одна новость).
Хотя эти темы отражают жизнь сообщества, в отчёте подчёркивается, что отсутствие тематического разнообразия и контекстуализации снижает сложность и полноту информации, предоставляемой аудитории.
Ключевым элементом, выявленным в ходе анализа, является зависимость от местных институциональных источников. Более двух третей новостей основывались на комментариях представителей местной и региональной публичной администрации — таких как примары, советники или члены Народного собрания. В то же время центральные органы власти — Правительство, Парламент и другие национальные институты — полностью отсутствовали в анализируемых материалах, включая темы повышенной чувствительности, такие как электоральный тупик или административно-территориальная реформа. Это отсутствие институционального плюрализма «ограничивает разнообразие точек зрения и снижает уровень контекстуализации», отмечается в отчёте.
Несмотря на то что средний показатель составляет около четырёх источников на одну новость, их распределение неравномерно: некоторые материалы включают до 9–10 источников, тогда как другие опираются на один источник или вовсе не содержат ни одного. Показательным является случай с новостью о резонансном судебном процессе, которая была распространена без указания каких-либо прямых источников.
Кроме того, в отчёте указываются проблемы с идентификацией источников: одно и то же лицо фигурирует в разных материалах с различными или неполными должностными обозначениями, а некоторые лица с политической принадлежностью представлены как «гражданские активисты», что может повлиять на прозрачность и достоверность информации.
На уровне новостных выпусков наблюдается численный баланс между женщинами и мужчинами (54 женщины и 53 мужчины, приведённые в качестве источников). Однако различия проявляются в ролях: женщины преимущественно представлены в социальных и культурных контекстах, тогда как мужчины — на должностях, связанных с принятием решений.
Эксперт рекомендует Совету по телевидению и радио продолжить мониторинг телеканала и, при необходимости, применить санкции, а редакции — повысить редакционные стандарты и диверсифицировать источники информации.
Отчет является частью проекта “Развитие медиаобразования и поддержка СМИ в Республике Молдова” реализуемого Интерньюс при финансовой поддержке Швеции. Проект направлен на содействие развитию разнообразного, независимого и финансово устойчивого медийного сектора, а также на предоставление молодым гражданам Молдовы возможности безопасно ориентироваться в сложной информационной среде.
