День независимости и в этом году стал поводом для критики текущей ситуации в Республике Молдова в информационном пространстве социальных сетей. В Telegram отчетливо прослеживается мысль о том, что независимость существует лишь на словах, тогда как в действительности государство утратило политический, экономический, социокультурный суверенитет. Этот довод строится на сопоставлении ряда реальных или мнимых проблем – бедности, эмиграции, энергетической зависимости, отношений с ЕС и Румынией, расходов на парад, присутствия иностранных военнослужащих – с идеей «несостоявшейся» или даже несуществующей независимости.
КОНТЕКСТ
27 августа 2026 года Республика Молдова отметила 35-ю годовщину провозглашения независимости, проведя ряд официальных церемоний, военных мероприятий и культурных событий. В Кишиневе день начался с возложения цветов к мемориальному комплексу «Вечность» и памятнику Штефану чел Маре; в церемонии приняли участие президент Майя Санду, председатель парламента Игорь Гросу, премьер-министр Василе Тофан, а также другие официальные лица и почетные гости.
Главным публичным мероприятием второй половины дня стал военный парад на площади Великого национального собрания, в котором приняли участие более 2 000 военнослужащих и представителей силовых структур с более чем 100 единицами военной и специальной техники.
Кроме того, во второй половине дня в Кишинев прибыли президент Румынии Никушор Дан и президент Украины Владимир Зеленский. Они провели трехстороннюю встречу с Майей Санду в здании администрации президента, после чего выступили с заявлениями для прессы. Впоследствии три главы государства обратились к гражданам, собравшимся на площади Великого национального собрания, где также состоялся концерт с участием артистов из Республики Молдова.
Мероприятия 27 августа стали частью более широкой программы, продвигаемой властями под лозунгом «Независимость, которая нас объединяет. Молдова – 35» и включающей более 20 культурных, образовательных и памятных акций, запланированных на весь год.
| ЧТО МЫ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛИ Были проанализированы публикации, распространенные на тему Дня независимости на общедоступных Telegram-каналах 27 августа 2026 года. В ходе целенаправленного поиска по 887 молдавским Telegram-каналам, зарегистрированным на платформе Telemetr.io, мы выявили 868 публикаций на русском языке и 456 публикаций на румынском языке, имеющих отношение к данному исследованию и размещенных на 273 каналах. Учитывались публикации, посвященные Дню независимости и приуроченным к нему мероприятиям, а также материалы, затрагивающие понятия независимости и государственного суверенитета. В общей сложности 1324 публикации набрали чуть более 2 миллионов просмотров за сутки, а ими поделились 12 392 раза. В основном публикации размещались на анонимных и псевдомедийных каналах, а также на каналах региональной тематики (Гагаузия и Приднестровский регион). |
Некоторые тенденции в освещении Дня независимости
Анализ постов, опубликованных 27 августа на общедоступных Telegram-каналах позволяет выделить несколько подходов к освещению 35-летия провозглашения независимости Республики Молдова. Некоторые публикации носили преимущественно информационный характер и освещали события, заявления и мероприятия, организованные по этому случаю, – без предвзятых комментариев или оценок.
Значительная часть контента состояла из цитирования заявлений некоторых политиков. В заявлениях представителей оппозиции часто звучала критика в адрес правительства; особое внимание уделялось таким вопросам, как суверенитет и независимость страны, национальная идентичность, социально-экономическая ситуация и зависимость Республики Молдова от внешних партнеров. (Вот лишь несколько примеров: «Ни границ, ни языка, ни идентичности»; «Единственное, что осталось у Молдовы от независимости, – это флаг, гимн и название»; «За праздничной помпезностью и официальными речами по случаю 35-летия независимости Молдовы скрываются катастрофические последствия деятельности нынешнего правительства: депопуляция, разрушенная экономика и утрата суверенитета»; «Главная катастрофа Молдовы заключается в том, что граждан полностью лишили права влиять на вектор развития своей страны» и т. д.)
Диаметрально противоположные оценки ситуации отчетливо видны в Telegram. Если рассматривать и интерпретировать их по отдельности, они создают впечатление двух параллельных миров. Например: «За этот период страна обрела собственную валюту и собственную Конституцию, добилась безвизового режима с ЕС и получила статус кандидата в члены Евросоюза» – и, с другой стороны: «Итоги 35 лет независимости: Молдова закупает втрое больше, чем продает, а главным экспортным товаром страны стали ее собственные граждане». Исторические антирекорды и планы по ликвидации Молдовы».
А участие президентов Румынии и Украины в мероприятиях по случаю Дня независимости также служит примером того, как одно и то же событие трактовалось совершенно по-разному: от проявления регионального стратегического сотрудничества до свидетельства вовлеченности государства в чужую геополитическую и военную повестку. Пример: «Участие президентов Украины и Румынии в праздновании 35-летия независимости Молдовы вместе с Майей Санду символизирует создание прочного стратегического треугольника, сформированного в условиях войны для противодействия путинскому режиму» – и, с другой стороны: «Вся эта показная милитаристская истерия и выстраивание так называемых “стратегических треугольников” с Киевом и Бухарестом лишь подтверждают курс нынешнего руководства Молдовы на разрыв добрососедских отношений и на эскалацию конфликта».
НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ НАРРАТИВЫ
Тема 1. Суверенитет и “внешний контроль”
Одной из наиболее устойчивых тем является оспаривание суверенитета Республики Молдова. Отношения с Европейским союзом, внешняя поддержка, европейская интеграция, присутствие иностранных экспертов или назначение на государственные должности лиц, прибывших из Румынии, преподносятся как доказательство того, что решения больше не принимаются в Кишиневе.
Нарратив: Республика Молдова больше не является по-настоящему независимым государством, а скорее управляется или контролируется извне.
- «Повсюду видны признаки колониального управления. Молдове указывают, против кого вводить санкции, с кем можно торговать, а с кем нельзя, где разрешено закупать энергоресурсы, а где это запрещено». («Православная Молдова и мир»)
- «Вместо независимости мы имеем внешнее управление, а вместо права выбора – диктат из Брюсселя». (Жуков Online)
- «Европейская интеграция вступает в фундаментальное противоречие с самой идеей государственного суверенитета. […] Нельзя говорить о безусловном национальном суверенитете и одновременно делать передачу всё новых полномочий Брюсселю главной целью государства.» (МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР; Gagauznews-Новости для Гагаузии)
- «На бумаге – в европейских отчетах и на красивых поздравительных открытках европейских чиновников. На деле – истощенные ресурсы, обнищавшее население, полный внешний контроль и экономика, заложенная в залог на три поколения вперед.» (Приднестровский Мир)
- «Сегодня Молдова – полностью зависимая страна. Зависимая от всего и всех: от энергоресурсов и импортируемого молока до МВФ, Всемирного банка, Совета Европы, ЕС и настроения Урсулы.» (ПриЛюдно; „Первый в Молдове” Новости; ГРТ: Гагаузский Реальный Телеграм)
Нарратив: Сближение с Румынией приводит к утрате суверенитета Республики Молдова
- «Ключевые решения принимаются вовсе не в Кишиневе. Брюссель постепенно передает бразды правления Бухаресту; он пытается принудить нас не к вступлению в ЕС, а к вхождению в состав Румынии. И согласно плану Санду, от Молдовы ничего не останется. Даже не название, поскольку у Румынии есть своя Молдова. Все эти разговоры об «интеграции» на самом деле означают превращение Молдовы в бесправную провинцию.» (Смуглянка)
- «Как можно с восхищением говорить о борцах за суверенную Молдову и в то же время поддерживать объединение с Румынией, то есть уничтожение той самой страны, за которую, по вашему же признанию, сражались молдаване?» (Канал5; Moldova 24; Молдова Live)
- «Курс нынешнего руководства Кишинева на форсированную интеграцию и фактическое растворение в структурах соседней Румынии […] свидетельствует о том, что элиты правобережья предпочитают поступательно отказываться от суверенитета.» (Alb și negru)
- «Но тогда на каком основании – на том же самом заседании – требуют объединения с Румынией и уничтожения этой независимости?! Вот и настоящее отношение к независимости Молдовы, а не эти напыщенные речи с трибуны о мужестве.» (Днестр Live)
- «На примерах из речей и выступлений президента, которая ведет вечную борьбу между желанием ликвидировать государство путем объединения и необходимостью как-то соблюдать конституционную норму о независимом и суверенном характере Молдовы.» (Гений Карпат)
- «Процесс поглощения Румынией стал навязчивой идеей для режима ПАС, ради которой он готов ввергнуть население в полную нищету.» (Ящик Пандоры)
- «В День независимости Молдовы румынских флагов было больше, чем молдавских. Мы считаем это победой.» (WTF Moldova?!; KP Moldova)
- «Независимость – это, конечно, хорошо, но, похоже, без присутствия президента Румынии этот праздник не считается полноценным.» (Аргументы и факты в Молдове; Sputnik Молдова 2.0)
Нарратив: Государственные институты находятся под контролем из-за рубежа и больше не служат национальным интересам
- «Сегодня Молдова отмечает 35-летие независимости. Независимости, от которой при Майе Санду не осталось ни крошки. […] Флаг – наш. Гимн – наш. Граница – наша. Но руководителей на ключевые должности намеренно привозят из-за рубежа.» (Мамалыга и Токана; KP Moldova)
- «Главу СИБ спросили, насколько независимой осталась эта структура после того, как ее «реформировали» иностранцы. Похоже, что независимость СИБ – это государственная тайна, особенно когда речь заходит о том, кто помог эту независимость укрепить.» (Молния Молдовы)
- «Молдавской СИБ управляет Европа. […] Молдавскую спецслужбу уже даже нельзя назвать «нашей». Она служит иностранным интересам.» („Большая игра” маленькой Молдовы)
- «В День независимости стоит ознакомиться со списком граждан Румынии, занимающих ключевые должности в государственных учреждениях Молдовы. Санду демонстрирует, что Молдова – не для молдаван всех этнических групп, политических взглядов и вероисповеданий. Решения президента Республики Молдова свидетельствуют о том, что румыны – люди высочайшего уровня.» (Ивановна (Пахомова))
- «Иностранный гражданин. Молдавский паспорт. Ключевая правительственная должность. Национальный банк – сработало. Национальный институт юстиции – тоже сработало. Теперь – Министерство экономики. (…) С Днем независимости, Молдова! Независимость, которой не существует.» (Мамалыга и Токана; KP Moldova)
Тема 2. Экономический спад, бедность и депопуляция
Во многих публикациях День независимости используется для того, чтобы подвести итоги, касающиеся исключительно негативных аспектов 35-летнего существования Республики Молдова. Приводятся примеры, касающиеся закрытия предприятий, эмиграции, бедности, задолженности, проблем в сельском хозяйстве, роста цен на энергоносители и исчезновения инфраструктуры в селах. Эти показатели представлены один за другим без учета различий во временных периодах, причинах, контексте и т. д. Более того, если не дополнять эти публикации информацией о событиях того периода, они транслируют лишь одну точку зрения: независимость принесла стране исключительно упадок.
Нарратив: После 1991 года Республика Молдова разрушила свою экономику и способность развиваться
- «35 лет назад Молдова вступила на путь саморазрушения и зависимости. Чему же нам радоваться? Уезду около двух миллионов граждан, разрушению более 600 заводов, фабрик и предприятий? Разрушение энергетического сектор?» (Нетипичная Mолдова NEWS; KP Moldova; Молдавская солянка)
- «Мы что-то производим? Мы живем за счет экспорта услуг и денежных переводов из-за границы; мы ничего не производим. В чем же на самом деле заключается независимость? У нас нет энергетического сектора, нет производства, экономика в кризисе – зато у нас есть парад.» (Молния Молдовы)
- «В 1991 году в стране действовало более 500 крупных промышленных предприятий – республика выпускала телевизоры, холодильники и стиральные машины. После обретения независимости они были полностью или частично ликвидированы.» (Sputnik; Аргументы и факты в Молдове)
Нарратив: Главным итогом независимости стали нищета и депопуляция страны
- «Что мы получили? Пенсионеры, роющиеся в мусорных баках, низкие зарплаты – всё ужасно дорого.» (Канал5)
- «В этом году закрыли и школу. […] Вот что означают 35 лет независимости. Из всего, что я перечислила, продолжает работать только церковь.» (Канал5; Moldova 24; Молдова Live)
- «Итоги 35 лет независимости: Молдова закупает втрое больше, чем продает, а главный экспортный товар страны – ее собственные граждане.» („Первый в Молдове” Новости)
- «Независимость при самых высоких в Европе ценах на электроэнергию и отопление. Спасибо.» (Мойсеенко | Молдова Сегодня)
Тема 3. Военный парад, безопасность и “милитаризация”
Парад, организованный по случаю Дня независимости, также вызвал значительную критику. Военная техника, расходы на проведение мероприятия и участие иностранных военнослужащих преподносятся как несовместимые с нейтралитетом или с экономическими трудностями государства.
Нарратив: Парад – это бессмысленная и дорогостоящая милитаристская демонстрация в стране, сталкивающейся с социально-экономическими проблемами.
- «Они пустят эту технику в ход без какой-либо явной необходимости – в разгар топливного кризиса, когда фермеры не могут найти дизельное топливо на автозаправках. Это проявление бесстыдства.» (“Первый в Молдове” Новости; KP Moldova)
- «Нет ни энергетического сектора, ни производства, экономика в кризисе – зато есть парад. С таким итогом Молдова отмечает 35 лет независимости.» (Молния Молдовы)
- «Парад в честь Дня независимости с бюджетом в 10 миллионов леев всё больше напоминает дешевый цирк: яркие маски и костюмы – не хватает только клоунов.» („Первый в Молдове” Новости; Информатор)
- «В этом году День независимости рискует превратиться в очередную «ярмарку тщеславия» – с военным парадом, громкими декларациями и демонстрацией силы.» (Молдавская солянка)
Нарратив: Участие иностранных военнослужащих в параде свидетельствует об отсутствии независимости
- «Иностранные военнослужащие с иностранными флагами маршируют по центральной площади страны. P.S. Мы точно празднуем 35-летие независимости Молдовы?» („Первый в Молдове” Новости)
- «Иностранные военнослужащие маршируют по площади Великого национального собрания с иностранными флагами. Не скажешь, что страна отмечает День независимости.» (Salut Молдова!; „Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Вся эта показная милитаристская истерия и создание так называемых “стратегических треугольников” с Киевом и Бухарестом лишь подтверждают курс нынешнего руководства на эскалацию […] и превращение страны в полигон для чужих геополитических игр.» (Приднестровский Мир)
Тема 4. Власть, “оторванная от народа”
Логистическая организация мероприятий (защитные ограждения, полицейские кордоны, ограничения движения) используется для создания метафоры власти, изолировавшей себя от граждан.
Нарратив: Руководство страны боится граждан
- «Как и в предыдущие годы, День независимости в Кишиневе прошел с уже привычными атрибутами праздника: металлическими ограждениями и полицейскими кордонами, отделяющими высокопоставленных чиновников страны от граждан. Власть поздравляет народ с Днем независимости, но предпочитает делать это на безопасном расстоянии от самого народа. […] Получилась довольно символическая картина: народ и власть вместе празднуют День независимости, но при этом каждый остается по свою сторону ограждения.» („Первый в Молдове” Новости; Информатор; „Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Обычные люди приходили, чтобы встать за ограждением и наблюдать, как руководство страны лицемерно празднует День независимости. ПАС все дальше от народа.» (Salut Молдова!)
- Забор независимости выглядит потрясающе, честно говоря. Потребовалось 35 лет, чтобы достичь этого великого достижения. (WTF Moldova?!)
- Забор как элемент празднования Дня независимости Молдовы: высокопоставленных чиновников вновь отделили от народа металлическими ограждениями и полицейскими. (КП в Молдове)
- «Парад еще даже не начался, а независимость уже ограничена. […] Всё для народа, что тут скажешь…» (WTF Moldova?!)
Тема 5 История независимости
Однако в ряде постов ставится под сомнение сама история событий 1991 года. Независимость преподносится как случайное следствие распада Советского Союза (СССР), а не как результат движения за освобождение.
Нарратив: Независимость пришла случайно – вместе с распадом СССР.
- «Первый миф заключается в том, что «боролись за независимость». Факты, однако, свидетельствуют о том, что вплоть до дня, предшествовавшего появлению в Москве Государственного комитета по чрезвычайному положению, ни один политик в Кишиневе не выдвигал требования о независимости Молдовы.» (Sputnik Молдова 2.0; „Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Все говорят о мужестве и независимости, хотя на самом деле никто эту независимость не завоевывал. Она просто возникла в результате распада Советского Союза.» (Днестр Live)
- «Тогда независимость словно с неба обрушилась на Молдову, а тогдашнее руководство не только не знало, что с ней делать, но и не понимало, что она из себя представляет.» (ПриЛюдно; „Первый в Молдове” Новости; ГРТ)
- «Президент Майя Санду заявила, что страна была «оккупирована в военном отношении и насильственно включена в состав Советского Союза». […] Критики поставили под сомнение такую трактовку советского прошлого.» (Канал5)
- «В условиях, когда режим Майи Санду активно переписывает историю и пытается убедить всех, что Москва всегда проводила колониальную политику в отношении молдаван, этот факт наносит серьезный удар по идеологии бессарабских румын.» (Смуглянка; Днестр Live)
САРКАЗМ, ИРОНИЯ И УНИЧИЖИТЕЛЬНАЯ ЛЕКСИКА
Сарказм и уничижительная лексика представляют собой одну из наиболее заметных тенденций в проанализированных публикациях. В частности, вместо того чтобы предложить гражданам объективно оценить различные аспекты, такие как стоимость парада, присутствие иностранных официальных лиц, меры безопасности или экономическая ситуация, им сразу же навязывают такие ярлыки, как «похороны независимости», «парад лицемерия», «дешевый цирк» или «дно независимости». Такой подход приводит к чрезмерно упрощенному изображению реальности, а дискуссия смещается от аргументации к высмеиванию. Эти сообщения также усиливаются с помощью ряда эмодзи и выразительных графических символов.
Сарказм сам по себе – хотя и не являющийся манипуляцией и способный служить допустимой формой политического комментария – приобретает особое значение в данном контексте, поскольку подменяет собой аргументацию и используется для формирования определенных установок еще до того, как читатель оценит представленную информацию.
Соответствующие формулировки, обнаруженные в публикациях:
- «В Кишиневе бюджетников и учащихся силой приведут к мемориалу по случаю «Дна независимости» [уничижительная игра слов, основанная на выражении «День независимости»]». (Gagauznews – Новости для Гагаузии)
- «Ситуация такова: праздник существует, а вот независимость…» (МЯСОРУБКА NEWS)
- «Это похоже на похороны независимости, а не на празднование ее годовщины». (WTF Молдова?!)
- «Да, конечно, Молдова «принадлежит» Европе… На бумаге – в европейских отчетах и на красивых поздравительных открытках». (Приднестровский Мир)
- В шуточной поздравительной открытке, приписываемой главе Службы информации и безопасности, говорится: «Дорогие сограждане! […] Я продолжаю покрывать наркоторговцев и мошенников. […] Делаем ставки, господа». На черное или на красное поставим сегодня в казино в честь Дня Независимости?» („Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Молдова отмечает 35-летие своей независимости в цветах “страны 404” […] президент Майя Санду посетила Украину и вручила высшую награду Молдовы “просроченному” президенту». (Moldova adevărată)
- «Что это? Зеленый катафалк? Нам страшно даже представить, какое отношение это имеет к «независимости» Молдовы.» (WTF Moldova?!)
- «Зеленый катафалк в День независимости? […] Лучше даже не представлять себе, какое отношение этот «зеленый катафалк» имеет к независимости Молдовы.» (Молдавская солянка)
- «Никушор Дан приехал, чтобы засвидетельствовать независимость Молдовы. И вряд ли можно было придумать более символическую встречу: румына в Молдове встречает румынка.» (Молдавская солянка)
- «Праздничные концерты и демонстративные мероприятия, на которые тратятся миллионы леев, выглядят как пир во время чумы». (Смуглянка)
- «Честно говоря, “забор независимости” выглядит потрясающе. 35 лет мы шли к этому великому достижению.» (WTF Moldova?!)
- «Вот он. Никушор идет к главной независимости страны. Спасибо, что расстелили перед ним красную дорожку – иначе он бы не понял, в каком направлении двигаться.» (Нетипичная Молдова NEWS)
- Что касается директора СИБ: «Оказывается, вы – тряпка и не можете ответить на простой вопрос журналистки.» („Большая игра” маленькой Молдовы)
- «Праздничная атмосфера, так сказать, «усилена» по всем правилам – с бронемашинами и парадным маршем.» (Sputnik Молдова; Sputnik Молдова 2.0)
- О людях азиатского происхождения, замеченных на параде: «Коренные жители страны пришли на военный парад в честь Дня независимости. Что здесь необычного?» (WTF Moldova?!)
- «Молодежь, которой промыли мозги: для них “дно независимости” – это праздник…» (Gagauznews – Новости для Гагаузии)
- «Продают суверенитет (по дешевке).» (Alb și negru)
- «Так уж всегда бывает с независимыми: сразу видно, кого нужно благодарить и перед кем кланяться за подарки.» (Информатор; „Первый в Молдове” Новости)
- «”Независимость” переполняет площадь Великого национального собрания». (WTF Moldova?!) – ироничное высказывание, построенное на контрасте с изображением площади, на которой почти нет людей.
- «В общем, как у нас говорят в независимой Молдове, «дякуємо» [«спасибо» по-украински] всем нашим землякам, так сказать.» (WTF Moldova?!)
- «”Дно независимости” – 35: нарциссизм «желтого» режима превратился в публичное самоудовлетворение в масштабах всего государства.» (Gagauznews – Новости для Гагаузии)
- «Встреча трех президентов-бандуристов завершилась. […] Санду выступила с речью, в которой поблагодарила соседей за оказанную помощь. За предоставление солдат для парада, должно быть?» (WTF Moldova?!)
- «Независимость по-молдавски: нищета и отключения, зато фанфары.» (Молния Молдовы)
- «Руководство Молдовы независимо. От своих обязательств перед народом.» (Молния Молдовы)
| Показательным в этом отношении является то, как слово «независимость» превратилось в объект иронии. Неоднократно встречаются такие фразы, как «независимость с ограничениями», «независимость за забором», «похороны независимости», «какая независимость, такой и парад» или «руководство независимо – от своих обязательств». Таким образом, центральный элемент празднества оборачивается против властей и служит инструментом высмеивания. Вторая тенденция заключается в преобразовании конкретных объектов и ситуаций в символы: забор становится символом отчуждения между ПАС и гражданами; зеленый автомобиль – «катафалком» независимости; иностранные флаги и присутствие иностранных военных – доказательством отсутствия суверенитета; временные ограничения движения – «независимостью с ограничениями». В-третьих, выражения, носящие явно уничижительный характер. На смену нейтральным формулировкам приходят такие выражения, как «желтый режим», «марионетки», «вассалы», «банда», «бандиты», «тряпка», «цирк», «клоуны», «промытые мозги» и «просроченный президент», а также обвинения в том, что власти «сдают страну». Более того, сарказм часто сопутствует риторическим вопросам: «Разве это независимость?», «Уверены ли мы, что празднуем независимость?», «Что именно мы празднуем?» – которые подразумевают ответ, якобы уже очевидный. Повторение этой формулы во многих публикациях создает видимость однозначного вывода: независимость Республики Молдова якобы является фиктивной, а ее празднование – абсурдным или лицемерным. |
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И РИСКИ
В целом, анализ отслеживаемых публикаций показывает, что День независимости был использован рядом Telegram-каналов скорее как повод поставить под сомнение смысл независимости Республики Молдова, нежели как возможность обсудить значимость этой годовщины. Такая подача материала не означает, что все высказанные критические замечания необоснованны или что любое негативное мнение о правительстве носит манипулятивный характер. Проблема возникает, когда фактическая информация, наряду с неполными сведениями, интерпретациями, преувеличениями и непроверенными утверждениями, сливается в единый нарратив, лишенный надлежащего контекста и альтернативных объяснений.
Так, например, может укрепиться представление о том, что Республика Молдова больше не является по-настоящему независимой и что важные решения принимаются за ее пределами. Когда это видение повторяется с помощью простых, ироничных и легко запоминающихся фраз, оно может стать более убедительным, чем сложное объяснение того, как на самом деле устроены политика и межгосударственные отношения. Со временем такие сообщения могут подорвать доверие людей к государственным институтам и к способности страны самостоятельно определять свой курс.
Еще один риск заключается в том, что реальные проблемы – такие как бедность, эмиграция, рост цен или экономические трудности – сливаются в единый негативный нарратив о 35 годах независимости. Это может создать у граждан впечатление, будто независимость принесла лишь потери и упадок, что не является объективным анализом ситуации.
Как и в других случаях, отслеживаемых ранее, в Telegram любая тема может быть использована для того, чтобы разделить общественность на противоборствующие лагеря и усугубить существующие в обществе расколы.
Ограничения
Мониторинг был сосредоточен исключительно на общедоступных Telegram-каналах и проводился в течение ограниченного периода – одного дня. Кроме того, не все проанализированные публикации можно однозначно связать с реальными субъектами, а часть контента могла быть впоследствии удалена или изменена. Показатели вовлеченности в Telegram не следует отождествлять с общественным резонансом, поскольку данное исследование не оценивает общественное мнение или реальное воздействие на аудиторию. Таким образом, полученные результаты дают контекстуальное представление о рассмотренном случае, но не могут быть автоматически обобщены на всё информационное пространство.
Виктория Додон
