Случай с двумя подростками, сбитыми на пешеходном переходе в Страшенах 2 февраля – авария, унесшая жизнь одного из них, – был освещен в выпуске программы «Amprente», который транслировался на канале TV8, а затем был опубликован на YouTube-канале этого телеканала. В некоторых эпизодах акцент делается на страданиях и уязвимости семьи, которую затронула трагедия, и приводятся подробности, не отвечающие общественной потребности в информации, а лишь усиливающие эмоциональное воздействие репортажа.
Передача начинается с кадров у могилы погибшего подростка, где его мать ведет воображаемый диалог со своим сыном. Далее в репортаже представлены интервью с матерью мальчика и матерью девочки, выжившей в аварии. Также показаны кадры с судебного заседания, на котором обвиняемый признает свою вину (хотя судебного решения по делу пока нет). Мать погибшего подростка спрашивает его, сожалеет ли он о случившемся. Тот же вопрос задает и репортёр TV8: «Вы жалеете об этом?», «Что вы чувствовали в тот момент?».
В начале передачи ведущая заявляет, что в этом выпуске она намерена выяснить, «как власти ведут это дело и какие изменения необходимы в сфере инфраструктуры, правоприменения и институциональной ответственности, чтобы подобные трагедии не повторились». Несмотря на то, что безопасность пешеходов – это вопрос, представляющий общественный интерес и требующий внимания СМИ, журналисты могут отвечать на подобные вопросы, не акцентируя внимание на уязвимом положении пострадавших и их семей.
Деонтологический кодекс содержит ряд положений, касающихся подобных случаев: «Журналист проявляет особую осторожность при работе с информацией, полученной от лиц, находящихся в состоянии шока, или от уязвимых категорий граждан, следя за тем, чтобы публикация таких сведений не нарушала их прав, и стремясь предусмотреть возможные негативные последствия для них. (…) Журналист проявляет особую осторожность при работе с информацией о преступлениях, стихийных бедствиях, несчастных случаях и иных происшествиях, повлекших какой-либо ущерб, в каждом конкретном случае обеспечивая, чтобы публикация таких сведений не причиняла дополнительных страданий пострадавшим или лицам, не причастным к данным событиям».
Кроме того: «Журналист должен уважать частную жизнь граждан. (…) Он/она обязан(а) проявлять особое внимание к уязвимым лицам, у которых берет интервью», – предусматривает документ о деонтологических нормах Международной федерации журналистов, в то время как Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах Республики Молдова предписывает, что «поставщики медиауслуг обязаны соблюдать законодательство, касающееся защиты чести, достоинства и профессиональной репутации, а также права на уважение и защиту частной, семейной и интимной жизни».
А в Руководстве по стилю с этическими нормами отмечается: “Клише: «Чем больше крови в новостях, тем выше тираж» точно передает свойственную некоторым СМИ одержимость личными трагедиями, утратами, несчастными случаями, преступлениями или актами насилия». Один давний вопрос, заданный специалистом в области СМИ, помогает провести грань между тем, что допустимо публиковать и транслировать в связи с актами насилия, и тем, что не следует показывать широкой аудитории: «Хотели бы вы, чтобы ваши дети увидели эти тексты и изображения в газете или по телевизору, когда вы вместе завтракаете перед школой?».
В этом контексте эксперт по коммуникациям Людмила Андроник также недавно отметила в комментарии для Mediacritica опасность использования «уязвимости пострадавших сторон (семьи, родственников)» забывая о том, что на самом деле своими интервью он [журналист, прим. ред.] причиняет им еще большую боль, заставляет их заново переживать трагические моменты».
