В недавней публикации портала Paranteze.md, посвященной вынесению обвинительного приговора двум жителям села Шерпены после жестокого конфликта, приводится избыточное количество личных данных: имена потерпевших и осужденных, обстоятельства нападения, а также характер полученных потерпевшими травм.
В статье под заголовком «Двое жителей села Шерпены приговорены к тюремному заключению за драку с причинением телесных повреждений в селе Гура-Быкулуй» рассказывается о приговоре, недавно вынесенном судом Каушан (с местонахождением в Новых Аненах) по делу о конфликте, произошедшем в ночь на 31 августа 2024 года. В тексте подробно описывается ход событий и приводятся полные имена всех участников драки – как пострадавших, так и обвиняемых и впоследствии осужденных, – хотя такой подход не оправдан с точки зрения деонтологии.
Авторы ссылаются на содержание приговора, вынесенного судом. Однако даже если определенная информация – включая персональные данные – является общедоступной, это не означает, что она обязательно должна воспроизводиться в журналистских материалах. Существует различие между доступом к информации, представляющей общественный интерес, и полным воспроизведением личных данных – различие, которое журналист должен оценивать с редакционной точки зрения.
Деонтологический кодекс гласит, что «уважение права на неприкосновенность частной жизни распространяется также на публикацию или перепубликацию документов, являющихся общественным достоянием. Общедоступность информации не обязательно означает, что журналист имеет право свободно ее перепубликовать». В то же время «журналист не раскрывает личности жертв несчастных случаев, стихийных бедствий, преступлений, в особенности случаев сексуального насилия, в том числе в Интернете. Исключение составляют случаи, когда имеется согласие самих жертв или их семей (если человек не в состоянии дать согласие) или когда преобладают общественные интересы. Журналист должен принять все меры для смягчения возможных негативных последствий для этих людей».
Следовательно, раскрытие личности осужденного лица и совершенных им деяний должно оцениваться с учетом того, приносит ли эта информация общественности дополнительную журналистскую ценность. В то же время Деонтологический кодекс требует, чтобы в таких случаях журналист убедился, что публикация информации не причиняет новых страданий пострадавшим лицам.
И Руководство по стилю с этическими нормами для журналистов также рекомендует избегать чрезмерно детализированных описаний сцен насилия при освещении преступлений и подчеркивает необходимость соблюдения баланса между обязанностью сообщать факты и правом на неприкосновенность частной жизни вовлеченных в ситуацию лиц. В руководстве также рекомендуется воздерживаться от раскрытия личности пострадавших, если это не оправдано общественным интересом.
