Распространение фотографий с видимыми следами насилия и публикация унизительных фрагментов свидетельств пострадавшего могут не только усилить его страдания, но и способствовать повторной психологической травме. Представители Национальной коалиции «Жизнь без насилия» объясняют порталу Mediacritica, почему общественный интерес не служит автоматическим оправданием для раскрытия подобных подробностей и на каких аспектах должны сосредоточиваться журналистские материалы. В то же время Зинаида Сорочану, эксперт в области образования и межличностного общения, предлагает рекомендации по ответственному освещению в СМИ случаев насилия.
Инцидент со студентом, на которого напали рядом с общежитиями Технического университета Молдовы (ТУМ) – причем, как сообщается, он подвергся насилию и унижениям, – вызвал широкий общественный резонанс, особенно после того, как в сети появились видеозаписи нападения и фотографии полученных молодым человеком травм. Ранее Mediacritica писала, что то, каким образом эти материалы были подхвачены и растиражированы некоторыми Telegram-каналами и новостными порталами, вызывает вопросы о границах журналистского освещения подобных случаев и о защите достоинства людей, пострадавших от насилия. В другом материале, опубликованном на портале Mediacritica, Вадим Виеру – адвокат и директор программы в ассоциации Promo-LEX – объяснил, почему общественный интерес не оправдывает распространение унизительной информации, какие этические обязательства несут редакции по отношению к потерпевшим и подозреваемым, а также почему необходимо проводить расследования по фактам утечки информации из материалов уголовных дел.
По просьбе Mediacritica специалист по коммуникациям Национальной коалиции «Жизнь без насилия» Андрея Няга отмечает, что распространение фотографий и публикация отдельных деталей из показаний молодого человека сделали его объектом публичного внимания, при этом сам он никак не мог повлиять на то, в каком виде преподносится его история.
«Независимо от намерений тех, кто способствовал распространению этого контента, люди, которые делились данными изображениями, поступили именно так: они по сути, за самого молодого человека решили сделать его историю достоянием общественности, интерпретируя при этом события через призму собственного субъективного восприятия», – поясняет специалист по коммуникации.
По словам представительницы Коалиции, эти показания были даны следователям в ситуации, когда пострадавший искал защиты и справедливости. Широкое распространение этих показаний в целях информирования общественности следует оценивать также с точки зрения последствий для пострадавшего, особенно когда публикуются интимные или унизительные подробности его истории.
«В нашей практике мы неоднократно убеждались, насколько сложно восстановить чувство достоинства, безопасности и доверия после подобной огласки», – подчеркивает Андрея Няга, предупреждая, что пострадавшему зачастую приходится справляться не только с самой травмой, но и с тяжелыми переживаниями, вызванными комментариями, осуждением и взглядами окружающих.
ПУБЛИЧНАЯ ОГЛАСКА МОЖЕТ УСИЛИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ НАСИЛИЯ
Последствия акта агрессии не ограничиваются видимыми физическими травмами. Когда насилие сопровождается унижением, угрозами или публичной оглаской, пострадавший может столкнуться со страхом, чувством стыда, тревожностью, социальной изоляцией, нарушениями сна и трудностями с концентрацией внимания.
В анализе освещения этого случая, подготовленном для Mediacritica, эксперт по вопросам образования и межличностного общения Зинаида Сорочану подчеркивает, что повторное распространение видеозаписей, фотографий с телесными повреждениями и личных подробностей может продлить период уязвимости пострадавшего и ослабить его ощущение контроля над собственной ситуацией. «Человеку, подвергшемуся нападению, может казаться, что он вновь сталкивается с пережитым событием – причем без какой-либо возможности контролировать то, как именно оно преподносится», – поясняет специалист.
По ее словам, каждая повторная публикация и каждый комментарий могут становиться новой формой унижения, в то время как пострадавшему необходимы поддержка, личное пространство и время для восстановления.
Еще одна проблема заключается в том, что общественное внимание может сместиться с ответственности тех, кто совершил нападение, на поведение жертвы, ее личные отношения или предполагаемые решения, которые могли предшествовать инциденту. «Ответственность за насилие несут те, кто его совершил», – подчеркивает Зинаида Сорочану, предупреждая, что вопросы и предположения о том, что пострадавший мог бы поступить иначе, могут усиливать чувство вины и способствовать дальнейшему обвинению жертвы.
Эксперт также подчеркивает необходимость обеспечения защиты личности и достоинства несовершеннолетних, вовлеченных в расследование, независимо от их роли в этом деле. Публичная огласка может сказаться на их отношениях с окружающими, на успехах в учебе и на их дальнейшем развитии.
ГДЕ ПРОХОДИТ ГРАНИЦА МЕЖДУ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ И ОГЛАСКОЙ, ТРАВМИРУЮЩЕЙ ЖЕРТВУ
Одним из доводов, к которому часто прибегают, обосновывая публикацию подробностей случаев насилия, является общественный интерес. Однако это вовсе не означает, что вся имеющаяся информация должна быть предана огласке.
Национальная коалиция «Жизнь без насилия» утверждает, что публикация изображений, демонстрирующих травмы пострадавшего от нападения, наряду с информацией, позволяющей установить его личность, не может быть оправдана одной лишь ссылкой на общественный интерес. Организация считает, что внимание следует сосредоточить на вопросах, действительно важных для понимания этого случая: были ли проигнорированы сигналы насилия или буллинга, своевременно ли отреагировали ответственные учреждения, каким образом материалы дела оказались в онлайн-пространстве и какие меры были приняты для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Журналистское расследование этих вопросов возможно и без публикации изображений телесных повреждений жертвы или воспроизведения подробностей, способных усилить пережитое ею унижение.
Коалиция также предупреждает, что раскрытие информации без согласия пострадавшего может отбить у других людей желание обращаться за помощью. Коалиция также ссылается на результаты собственных исследований, согласно которым более 54% жертв насилия продолжают оставаться в ситуации жестокого обращения из-за страха перед публичной оглаской, осуждением и социальной изоляцией. В этом контексте представители организации подчеркивают, что то, как случаи насилия представлены в публичном пространстве, может влиять на готовность пострадавших рассказывать о своих переживаниях и обращаться за помощью.
КАК СМИ МОГУТ ОТВЕТСТВЕННО ОСВЕЩАТЬ СЛУЧАИ НАСИЛИЯ
Пресса может способствовать документированию случаев насилия, привлечению учреждений к ответственности и выявлению проблем, способствующих повторению подобных деяний. Защита жертвы не означает замалчивание темы, а предполагает тщательный отбор публикуемой информации, чтобы соблюдать общественный интерес, не нанося ущерба достоинству пострадавшего. По мнению Зинаиды Сорочану, ответственное освещение событий должно опираться на несколько принципов:
- Представлять подтвержденные факты, информацию о ходе расследования и реакции соответствующих учреждений – при этом шокирующие подробности не должны становиться центральным элементом материала;
- Не публиковать или не распространять видеозаписи нападений и изображения травм пострадавшего, если это не является необходимым для освещения вопроса, представляющего общественный интерес;
- Обеспечивать защиту личности и права на частную жизнь пострадавших, в том числе тогда, когда сочетание различных деталей может позволить установить их личность;
- Избегать обвинения жертвы, намеков и формулировок, которые могут создать впечатление, что жертва сама несет ответственность за проявленную по отношению к ней агрессию;
- Предоставить информацию о доступной поддержке, правах пострадавших лиц, а также о механизмах, с помощью которых они могут обратиться за помощью;
- Уделять внимание вопросам институциональной ответственности, включая возможные проигнорированные сигналы насилия, действия по реагированию на инцидент и существующие механизмы его предотвращения.
В свою очередь, Национальная коалиция «Жизнь без насилия» также подчеркивает, что средства массовой информации могут способствовать предотвращению насилия: разъясняя его причины, информируя общественность о механизмах защиты, а также помогая пострадавшим наладить связь с учреждениями или организациями, способными оказать им поддержку.
В то же время организация призывает редакции разъяснять общественности, почему изображения травм пострадавших – равно как и подробности, позволяющие их идентифицировать, – не должны распространяться автоматически, даже если подобные материалы уже циркулируют в Интернете.
