Генеральный прокурор Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин провела свою первую пресс-конференцию в пятницу, 19 августа, после двух недель пребывания в должности. Во время выступления она проинформировала граждан об основных направлениях, на которых она сосредоточит свою деятельность, находясь на новой должности.
Основные телеканалы Республики Молдова объективно сообщили в своих выпусках новостей об этом событии, однако некоторые телеканалы, в частности, аффилированные с Иланом Шором и Игорем Додоном, подчеркивали второстепенные аспекты, например, «она читала речь по бумаге», «она радовалась возможности выступать перед камерой», а также утверждали, что главная героиня репортажа якобы вернулась в Молдову, потому что «она дочь активистки PAS».
Телеканал TV6 опубликовал на своем сайте материал под заголовком: «Она готовилась к выступлению, но читала речь с листа. Что произошло на первой пресс-конференции новой главы Антикоррупционной прокуратуры | ВИДЕО». «После первых 15 дней работы на посту руководителя Прокуратуры Вероника Драгалин предстала перед прессой. Она заявила, что, представляя свою кандидатуру на должность главы учреждения, она предъявила и план управления и развития учреждения, основанный на трех главных принципах – действие, равенство и прозрачность. А когда она попыталась его изложить, то попросила сделать перерыв, аргументируя это тем, что у нее нет окончательной версии документа. Драгалин не могла свободно выступать перед журналистами, а речь читала с листа», – сообщает TV6.
NTV Moldova беспристрастно сообщил о пресс-конференции в выпуске новостей от 19 августа. Сразу после основного выпуска новостей э та тема рассматривалась в программе дебатов с ведущей Юлией Федоровой «Главный вопрос», где принцип беспристрастности уже не соблюдался. Гости съемочной площадки, бывший судья ЕСПЧ Святослав Павловский и журналист Дмитрий Чубашенко, в том же обескураживающем тоне высказывались перед зрителями о новом руководителе АП. Несмотря на то, что она занимает эту должность всего две недели, а выводы можно будет сформулировать не менее чем через сто дней ее работы, гости пытались превзойти друг друга в навешивании ярлыков. Святослав Павловский: «Поддаваясь соблазну покрасоваться перед видеокамерами»; «Она вообще симпатичная барышня, неплохо смотрится на экране, но вопрос: как ты будешь это делать, дорогая, если тебе закон не дает таких полномочий? То есть она либо будет нарушать закон, либо вмешиваться в работу конкретных прокуроров по конкретным делам, либо то, что она сказала, не соответствует действительности»; «Она совершенно зеленая в силу возраста» и т. д. Дмитрий Чубашенко: «Она дочь активистки PAS, поэтому приехала в Молдову»; «Она не единственная. Попеску сказал, что в прошлом году заработал около 100 000 долларов, а в Молдову приехал с 1000 долларов – они просто жертвуют собой ради Родины»…
В передаче не звучали другие голоса, иные мнения, которые уравновесили бы язвительные высказывания другими точками зрения. При их отсутствии дебаты в студии не соответствуют положениям Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах, предусматривающим «обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения» как в выпусках новостей, так и во время теледебатов.
