Demisia premierului Alexandru Munteanu a generat interpretări și speculații pe site-uri cu orientare prorusă. Deși evenimentul reprezintă un fapt politic legitim, multe dintre materialele publicate ulterior nu s-au limitat la relatarea faptelor, ci au construit narațiuni care urmăresc să compromită instituțiile statului, să discrediteze parcursul european al Republicii Moldova și să inducă ideea unui colaps iminent al guvernării.
Analiza mai multor articole publicate de Komsomolskaia Pravda v Moldove, Evedomosti.md, Gagauzinfo.md sau Actualitati.md relevă utilizarea unor tehnici clasice de manipulare. Un exemplu este extrapolarea – demisia unui prim-ministru este prezentată ca o dovadă că întregul sistem de guvernare s-a prăbușit.
De exemplu, Evedomosti.md afirmă, în materialul cu titlul: „Toate deciziile pe care le va lua Maia Sandu după demisia lui Munteanu vor fi greșite. Cu excepția uneia” (în orig. «Все решения, которые примет Майя Санду после отставки Мунтяну, будут ошибкой. Кроме одного») că „renovarea europeană a politicii moldovenești s-a încheiat prin prăbușirea structurilor de rezistență”, iar guvernul ar fi fost „asamblat la indicația Bruxelles-ului”. Articolul transformă un eveniment punctual într-o concluzie generală despre eșecul întregului proiect european.
Aceeași idee este amplificată și în alt articol publicat pe același site, cu titlul: „Persoana care va fi desemnată de Maia Sandu pentru funcția de prim-ministru va fi pe deplin pe placul Uniunii Europene” (în orig. «Фигура нового премьера, имя которого назовет Майя Санду, будет полностью устраивать ЕС»), preluat de pe Pravda.ru. Autorii afirmă că toți premierii desemnați de Maia Sandu ar fi fost „cei mai slabi din istoria Republicii Moldova”, iar PAS ar fi devenit un „cadavru politic”.
SPECULAȚIILE SUNT PREZENTATE DREPT INFORMAȚII
Mai multe publicații amestecă informațiile confirmate cu presupuneri, zvonuri și scenarii ipotetice, fără delimitarea clară dintre fapte și opinii.
De exemplu, Actualitati.md titrează: „PAS se destramă: pe Internet au apărut informații despre o iminentă destrămare a majorității parlamentare” (în orig.«PAS трещит по швам: в сети сообщили о скором распаде парламентского большинства»). Articolul pornește de la informații atribuite unei postări de pe rețelele sociale, potrivit cărora opt deputați PAS ar urma să părăsească fracțiunea, ceea ce ar duce la destrămarea majorității parlamentare. Materialul nu oferă confirmări independente, dar prezintă aceste presupuneri într-o manieră care induce impresia că destrămarea majorității este iminentă.
CONSTRUIREA IMAGINII UNUI STAT CONTROLAT DIN EXTERIOR
O altă narațiune recurentă este aceea că Republica Moldova nu ar fi guvernată de propriile instituții, ci de Uniunea Europeană sau de alte centre externe de putere.
Într-un articol, Evedomosti.md susține că viitorul premier va fi „o figură care va conveni pe deplin Uniunii Europene” și că Maia Sandu nu poate demisiona deoarece „decizia este luată de stăpânii săi din UE sau SUA”.
Aceste afirmații nu sunt însoțite de probe și urmăresc consolidarea unei teme promovate constant de presa afiliată Kremlinului: aceea că autoritățile Republicii Moldova nu sunt suverane, ci execută ordine externe. Materialele utilizează frecvent un limbaj încărcat emoțional și etichetări depreciative. Premierul este descris drept „țap ispășitor”, guvernarea este comparată cu o „casă în flăcări”, Maia Sandu este prezentată drept „regina goală”, iar Republica Moldova este descrisă ca „cea mai slabă verigă” care „poate exploda în orice moment”.
TEHNICA „AUTORITĂȚII” FĂRĂ CREDIBILITATE VERIFICABILĂ
Mai multe articole citează politologi, juriști sau analiști care formulează concluzii dramatice privind viitorul Republicii Moldova, fără a preciza expertiza acestora sau fără a prezenta opinii alternative.
Pe site-ul Evedomosti sunt citați Anton Kudreavțev și Roman Lavrentiev pentru a susține că reformele sunt doar o „imitație”, iar schimbarea premierului este inutilă. Cititorul nu primește însă context privind competența acestor persoane și nici opinii din alte surse independente.
O tehnică des întâlnită este lansarea unor scenarii extreme fără fundament factual.
Tot site-ul Evedomosti sugerează posibilitatea instituirii stării de urgență sau chiar a unui conflict în regiunea transnistreană ca soluție pentru depășirea crizei politice. Într-un alt articol se afirmă că un posibil candidat la funcția de premier ar putea „atrage Moldova în război”.
Unele publicații leagă demisia premierului de diverse cazuri de corupție sau de scandalul MoldATSA, sugerând existența unei relații cauzale fără a demonstra această legătură. De exemplu, Komsomolskaia Pravda v Moldove susține că demisia ar confirma existența unor probleme sistemice și o criză majoră de credibilitate a conducerii țării. Sunt reunite mai multe evenimente distincte pentru a crea impresia unei degradări totale a statului.
Spre deosebire de alte texte care recurg la afirmații categorice și scenarii conspiraționiste, Gagauzinfo.md utilizează o tehnică mai subtilă: titlul este construit sub forma unei întrebări retorice („Încă o imitație a consultărilor?”), care induce cititorului ideea că procedura constituțională de consultare a fracțiunilor parlamentare ar fi doar o formalitate. Deși textul reproduce în mare parte declarațiile președintei Maia Sandu, încadrarea editorială și omiterea contextului juridic favorizează o interpretare negativă a acțiunilor instituției prezidențiale.
