Ministerul Educației și Cercetării (MEC) a sesizat Consiliul de Presă din Republica Moldova după ce Unimedia.info a publicat miercuri, 21 octombrie 2026, un material cu un conținut explicit despre agresarea unui student de 19 ani, în apropierea unui cămin al Universității Tehnice a Moldovei. Textul includea pasaje ample din declarațiile oferite organelor de anchetă, descrieri grafice ale abuzurilor, imagini cu urmele violenței și un titlu axat pe detalii traumatizante, fapt ce contravine normelor deontologice. În prezent, articolul menționat a fost retras de pe portalul de știri, dar rămân disponibile publicului alte materiale care vizează cazul.
În sesizarea adresată Consiliului de Presă, consultată de Mediacritica, Ministerul Educației și Cercetării a semnalat că publicarea acestor detalii intime și degradante contravine normelor Codului deontologic al jurnalistului, în special în ceea ce privește capitolele privind protecția victimelor infracțiunilor, respectarea demnității umane și prezumția de nevinovăție.
„Considerăm că prin publicarea acestui material au fost încălcate grav normele Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (semnat de către Unimedia.info), în special capitolele care vizează protecția victimelor infracțiunilor, respectarea demnității umane și prezumția de nevinovăție. Este evident că detaliile grafice publicate nu provin dintr-un interviu oferit voluntar de victimă, ci reprezintă scurgeri ilicite din actele de urmărire penală, fiind transpus limbajul specific din procesele-verbale de audiere, cel mai probabil preluate nefiltrat de pe canale anonime de Telegram”, se arată în sesizare.
Ministerul a subliniat că rolul presei este de a acționa ca un filtru etic, iar expunerea fragmentelor brute privind tortura produce o revictimizare continuă a tânărului.
„Rolul unei redacții nu este de a fi un simplu amplificator al breșelor de confidențialitate din sistemul de justiție, ci de a acționa ca un filtru etic și responsabil. Jurnaliștii au exploatat o vulnerabilitate din anchetă, publicând detalii intime și degradante din audieri, ceea ce produce o revictimizare continuă ce afectează starea psihoemoțională a tânărului și reintegrarea socială a acestuia. Interesul public legitim constă exclusiv în reflectarea gravității faptei și a acțiunilor oficiale, în timp ce expunerea fragmentelor brute din dosar privind tortura suferită servește doar unui senzaționalism comercial menit să genereze vizualizări pe seama unei tragedii umane”, potrivit sesizării MEC.
Consiliul de Presă s-a autosesizat la rândul său și a condamnat modul în care au fost mediatizate abuzurile. Prin Consiliul de Experți și Experte, autoritatea de autoreglementare a constatat că reproducerea detaliată a agresiunilor încalcă principiul minimizării prejudiciului și dreptul la viață privată. Consiliul a precizat că interesul public legitim constă în reflectarea gravității faptei și a acțiunilor oficiale, fără a justifica însă expunerea publică a unei persoane vătămate. De asemenea, instituția a subliniat că vârsta majoratului sau circularea anterioară a informațiilor pe rețelele sociale nu scutesc redacțiile de obligația de a proteja demnitatea victimei.
„Consiliul de Experți și Experte constată că o asemenea abordare încalcă flagrant deontologia profesională și folosește suferința victimei ca un instrument de atragere a audienței. Reproducerea detaliată a abuzurilor nu este necesară pentru ca publicul să înțeleagă gravitatea faptelor. Dimpotrivă, aceasta amplifică trauma, provoacă suferință suplimentară și poate perpetua umilința pe care agresorii au urmărit să i-o provoace”, se arată într-un comunicat de presă al instituției.
Ca urmare a acestor constatări, Consiliul de Presă a solicitat redacției UNIMEDIA și altor publicații care au preluat informațiile să elimine descrierile explicite și imaginile umilitoare. Totodată, autoritatea a cerut Inspectoratului General al Poliției și Procuraturii să investigheze dacă detaliile publicate provin din divulgări neautorizate din dosar, solicitând totodată Avocatului Poporului să examineze aspectele privind protecția datelor sensibile ale victimelor.
Mai mult, Consiliul de Presă „îndeamnă jurnaliștii și redacțiile să manifeste o prudență sporită în relatarea cazurilor de violență, să evite titlurile senzaționaliste, descrierile grafice inutile, publicarea imaginilor umilitoare și orice element care poate permite identificarea sau expunerea suplimentară a victimei”.
În urma acestor demersuri, articolul din 21 octombrie 2026 nu mai este disponibil pe site-ul Unimedia.info, deși pe portal rămân accesibile alte materiale mai vechi legate de acest caz, publicate la 25 septembrie, 30 septembrie și 14 octombrie.
Mediacritica a solicitat și Procuraturii Generale un punct de vedere cu privire la acest caz. Violina Moraru, purtătoarea de cuvânt a instituției, a declarat pentru Mediacritica că autoritatea „verifică toate informațiile din spațiul public pe caz, iar cu detalii privind rezultatele verificărilor va reveni pe parcurs”.
