СМИ опубликовали оценкуэкс-премьер-министра Иона Кику инцидента с собакой у Президентуры без права на реплику

Новость об инциденте у Президентуры с участием собаки, укусившей президента Австрии, находившегося с визитом в Кишиневе, облетела весь мир. Некоторые порталы, помимо информации об этом случае, также передали пост из социальных сетей бывшего премьер-министра Иона Кику, в котором выдвигаются обвинения в адрес главы государства. Вопреки нормам журналистской этики, материалы были опубликованы без запроса журналистами ответной реплики со стороны администрации президента.

Так, сайт Unimedia.info опубликовал 17 ноября новость с заголовком «Кику об укушенном Кодруцем президенте Австрии: Майя Санду подвергла его риску оказаться в компании животного, используемого только для фотосессий». Материал составлен исключительно на основе опубликованного в Facebook поста, в котором Ион Кику высказывается в том духе, что животное использовали, чтобы Майя Санду «выглядела более человечной». При этом экс-премьер назвал президента «лицемеркой», а произошедший инцидент расценил как «тотальную деградацию».

Право на реплику не предоставил и «клон» сайта Publika.md, который также опубликовал сообщение бывшего главы правительства, отметив, что «президент пока не прокомментировала заявление Иона Кику».

В Книге стиля с этическими нормами для журналистов закреплен «принцип, согласно которому любой человек, которого непосредственным образом касается содержание того или иного материала, имеет право на реплику. Рекомендуется предоставлять место для реплики на той же полосе, выделив пространство, сопоставимое с пространством, которое занимали опровергаемые утверждения». А Деонтологический кодекс рекомендует журналистам «соблюдать принцип, согласно которому любое лицо, подвергнутое негативной критике, имеет право на реплику, позволяющую ему уточнить, прояснить или опровергнуть информацию».

Ранее в комментарии для Mediacritica Виктория Додон отметила, что «посты разных людей в Фейсбуке, которые полностью копируются и публикуются с добавлением заголовка, еще не означают качественный журналистский продукт». (…) Похоже, что в редакциях у журналистов «исчезла привычка брать в руки телефон и проверять определенную информацию, сверять данные с другими источниками, задавать дополнительные вопросы, чтобы узнать подробности, выходить в поле, чтобы вернуться с эксклюзивными темами», – отметила эксперт.