Упоминание этнической или национальной принадлежности человека в новостных сообщениях о мошенничестве, незаконном обороте наркотиков или других преступлениях остается распространенной практикой в СМИ Республики Молдова. Хотя информация может быть фактически верной, акцент на данной детали – особенно в заголовках – указывает на проблему журналистской деонтологии. Упоминание национальной принадлежности человека в негативном контексте может способствовать формированию стереотипов в отношении целых сообществ, при том что эта информация в большинстве случаев не имеет отношения к пониманию сути дела, объясняет Мариана Колун, член Совета прессы.
На прошлой неделе несколько новостных сайтов, в том числе Unimedia.info, Zdg.md, Voceabasarabiei.md и Stiri.md, опубликовали материалы, в которых сообщалось, что 19-летний украинец подозревается в продаже наркотиков в Кишиневе, украинец был задержан после того, как пытался обманным путем выманить у женщины 300 тысяч леев и 8500 евро; украинец был задержан по подозрению в попытке обманом завладеть сотнями тысяч леев, принадлежащими женщине; или 19-летний украинец был задержан в Кишиневе за сбыт наркотиков.
Деонтологический кодекс предписывает журналисту упоминать «этническую принадлежность, политические взгляды, религиозные убеждения, сексуальную ориентацию и иные сведения конфиденциального характера» лишь в тех случаях, когда это оправдано редакционной необходимостью.
«В случае новостей о кражах, мошенничестве или других преступлениях мы должны задаться вопросом, какое значение для общественности имеет этническая или национальная принадлежность подозреваемого». В большинстве случаев – никакого», – предупреждает Мариана Колун, член Совета экспертов Совета прессы, в интервью Mediacritica.
По ее словам, принадлежность человека к определенной этнической группе или наличие у него определенной национальности не способствуют автоматическому пониманию сути преступления: «Преступления могут совершать люди любой этнической принадлежности или национальности – точно так же, как люди любой этнической принадлежности или национальности соблюдают закон». Если эта деталь не помогает общественности понять сам поступок, обстоятельства его совершения или освещаемое явление, упоминание о ней является необоснованным».
«ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КАК СПОСОБ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ»
Представитель Совета прессы также отмечает, что одной из проблем, возникающих в подобных ситуациях, является превращение конфиденциальной информации в элементы, призванные привлечь внимание. «Очень часто подобные детали выделяют, чтобы привлечь внимание общественности или сделать заголовок более привлекательным. Однако последствия могут оказаться куда серьезнее: отдельный поступок начинает ассоциироваться с целой группой. У читателя может сложиться впечатление о наличии связи между происхождением человека и преступным поведением, что способствует укреплению стереотипов, предрассудков и, в определенных контекстах, даже риторики ненависти», – утверждает она.
Мариана Колун считает, что ответственность журналиста не ограничивается проверкой информации, а также включает в себя оценку того, как она преподносится общественности. «Роль журналиста заключается не только в том, чтобы передавать достоверную информацию, но и в том, чтобы представлять ее в правильном и ответственном контексте. В условиях и без того поляризованного общества прессе следует проявлять особую осторожность, чтобы не превращать этническое или национальное происхождение в своего рода “ярлык” и не способствовать даже непреднамеренно стигматизации целых сообществ из-за действий отдельных лиц», – заключает член Совета экспертов Совета прессы.
