Recent, mai multe portaluri de știri au relatat, pornind de la comunicatul de presă al Procuraturii Generale, despre faptul că administratorul unei întreprinderi din Republica Moldova a fost condamnat pentru încălcarea regulilor de protecție a muncii, care a dus la decesul a două persoane. Unele site-uri au evidențiat în titlurile lor cetățenia persoanei vizate, contrar normelor deontologice.
Între altele, site-uri Telegraph.md, Tvn.md, Stiri.md sau Point.md au menționat detaliul despre cetățenie, deși etnia sau țara de origine a bănuitului nu este relevantă subiectului abordat. Recomandarea pentru jurnaliști, în astfel de cazuri, ar fi utilizarea unor formulări precum „cetățean străin” sau „cetățean al… (denumirea țării)”.
Codul deontologic prevede că „jurnalistul menționează apartenența etnică, opiniile politice, convingerile religioase, orientarea sexuală și alt gen de informații sensibile ale unei persoane doar când acest lucru este relevant din punct de vedere editorial”.
De asemenea, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă: „Vom evita evidenţierea etniei sau a bolii de care suferă o persoană suspectată, un învinuit, inculpat, condamnat, criminal sau a altei persoane într-un context negativ. Nu vom admite formarea unui stereotip negativ stabil faţă de o întreagă etnie”.
Mediacritica a scris anterior despre faptul că, în 2023, pentru al doilea an cosecutiv, Consiliul pentru Egalitate constata o problemă gravă în presă: în încercarea de a fi cât mai exacți în informația pe care o livrează publicului larg, uneori jurnaliștii „admit practici care răspândesc și perpetuează chiar atitudini discriminatorii față de anumite grupuri de persoane vulnerabile”. Constatarea se regăsește în raportul privind situația în domeniul prevenirii și combaterii discriminării în Republica Moldova. Consiliul sublinia între altele că „evidențierea etniei nu comportă nicio valoare informațională care ar putea fi justificată de un interes public autentic”.
