23 апреля некоторые новостные порталы опубликовали информацию о выписке 15-летней несовершеннолетней из Института матери и ребенка после того, как в Пересечине ее обнаружили в тяжелом состоянии по причине предполагаемого употребления психотропных веществ. Хотя речь идет о неприкосновенности ребенка, способ изложения и предоставленные подробности выходят за рамки общественного интереса и нарушают этические нормы в отношении защиты несовершеннолетних.
По этому делу, портал Unimedia.info опубликовал материал под заголовком: «15‑летняя девочка, найденная в Пересечине под воздействием Трамадола, сегодня выписана». Заголовок содержит утверждение и упоминание вещества – информация, не относящаяся к общественному интересу. Новость также была подхвачена и Noi.md. Точно так же поступил и портал Stiri.md
Кроме того, Timpul.md разместил материал с фотографиями несовершеннолетней, что нарушает деонтологические нормы. Согласно профессиональной этике, СМИ не должны раскрывать детали, позволяющие идентифицировать несовершеннолетних. «Аудио- и видеозаписи, а также фотографии должны быть отредактированы для защиты личности детей. Исключения составляют ситуации, когда идентификация детей представляет общественный интерес, а также те случаи, когда журналист действует в наилучших интересах ребенка, с согласия родителей или опекунов или без него», – говорится в Деонтологическом кодексе. В данном случае речь не идет о подобной ситуации.
Что касается защиты несовершеннолетних Деонтологический кодекс требует особой точности при освещении случаев, связанных с детьми, «гарантируя, что публикация такой информации не будет иметь для них негативных последствий (чувства страха, страданий и т. д.). (…) Журналист обязан защищать личность детей, вовлеченных в события с негативным подтекстом (аварии, преступления, семейные конфликты, самоубийства, насилие и жестокое обращение любого рода и т. д.), в том числе в качестве свидетелей».
Mediacritica ранее поясняла, что общественный интерес касается любой темы, которая оказывает значительное влияние на благополучие граждан или затрагивает вопросы государственной политики. В этом контексте тот факт, что конкретное лицо (идентифицируемое по возрасту и месту проживания) было выписано из больницы, а также сообщение подробностей о возможном употреблении каких-либо веществ или назначенном лечении представляют собой вторжение в частную жизнь. Информирование общественности об опасностях употребления опасных веществ представляет общественный интерес, однако освещение конкретного случая с несовершеннолетней, содержащее подробности об употребленном веществе и ходе лечения, не соответствует этому принципу.
Руководство по стилю с этическими нормами призывает журналистов проводить различие между тем, что является, а что не является предметом общественного интереса: «Мы будем считать общественным интересом любую проблему, которая затрагивает жизнь сообщества. (…) Мы не будем сообщать о частном поведении человека, если в этом нет явного общественного интереса». В руководстве подчеркивается, что «мы будем писать о поведении в частной жизни известного публичного лица, когда это поведение влияет на его общественную деятельность». Пьяница – не тема для газеты. Но если этот человек является примаром города, дело может обстоять иначе. Примар-алкоголик, вероятно, будет ненадлежащим образом выполнять свои обязанности и может стать объектом шантажа. Поэтому писать о примаре-алкоголике – это вопрос общественного интереса».
И в Деонтологическом кодексе прямо указано, что «при сборе информации, представляющей общественный интерес, журналист всегда должен обеспечивать разумный баланс между своими правами и правами лиц, являющихся объектом его медиапродукции».
