Studiu de caz. 10 posturi TV, despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”

Acest studiu de caz reprezintă o analiză a principalelor buletine de știri ale zilei, difuzate pe 21 și 22 mai 2023 de zece televiziuni care au reflectat Adunarea Națională „Moldova Europeană”. Evenimentul a avut loc la Chișinău pe 21 mai 2023. Totodată, monitorizarea a analizat dacă cei zece furnizori media au reflectat și protestele antiguvernamentale organizate de Partidul Șor în aceeași zi – 21 mai 2023 – la Comrat, Orhei și Bălți.

CONTEXT

La 10 aprilie 2023, în cadrul unei conferințe de presă, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a anunțat că pe 21 mai 2023, în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău, va fi organizată Adunarea Națională „Moldova Europeană”, eveniment la care cetățenii au fost invitați să-și exprime decizia de a fi parte a familiei europene.

În ziua desfășurării evenimentului, potrivit Poliției, circa 80.000 de persoane au fost prezente în Piață. Totodată, reprezentanții diasporei din Republica Moldova au organizat evenimente similare în alte peste 30 de orașe din Europa. Conform programului, Adunarea Națională a început cu intonarea Imnului Republicii Moldova și a Imnului Uniunii Europene. Ulterior, pe scena din centrul Capitalei au ținut discursuri președinta  Maia Sandu și președinta Parlamentului European, Roberta Metsola. Evenimentul a continuat cu interpretarea „Odei Europei” de către compozitorul Eugen Doga, cu un șir de declarații ale unor personalități publice și cu un program artistic. La finalul evenimentului a fost adoptată o rezoluție prin care participanții au afirmat aspirația Republicii Moldova de a deveni membră cu drepturi depline a Uniunii Europene.

Pe de altă parte, în aceeași zi, simpatizanții Partidului Șor au organizat și participat la acțiuni de protest antiguvernamentale, desfășurate concomitent la Orhei, Comrat și Bălți. Manifestanții au solicitat guvernării organizarea unui referendum în cadrul căruia cetățenii să poată decide vectorul extern al țării. Conținutul acestor știri nu a fost analizat în cadrul studiului de caz. Prin această analiză ne-am propus să identificăm dacă au fost reflectate și protestele antiguvernamentale.

Perioada de monitorizare: 21-22 mai 2023

Subiectul studiului: materialele despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”

Instituții media în vizor: Orizont TV/TV6, Primul în Moldova, Cinema 1/RTR Moldova, Exclusiv TV/NTV Moldova, Vocea Basarabiei, Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, Pro TV Chișinău, TV8

NTV Moldova/Exclusiv TV

În buletinul informativ din 21 mai, postul de televiziune NTV Moldova/Exclusiv TV a difuzat o știre („Aderarea la UE, parte a Constituției”) despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”. În cele 4 minute și 10 secunde jurnaliștii au relatat despre faptul că obiectivul de integrare europeană ar putea fi inclus ca și deziderat în Constituția țării, „cel puțin asta au cerut zecile de mii de moldoveni într-o rezoluție adoptată în cadrul Adunării Naționale «Moldova Europeană»”.

În știrea difuzată, NTV Moldova/Exclusiv TV a reflectat subiectul într-un mod neutru, fără abateri deontologice și/sau fără să folosească tehnici de manipulare.

Orizont TV/TV6

În buletinul informativ principal al zilei de 22 mai, Orizont TV a difuzat o știre („Adunarea Națională «Moldova Europeană» s-a desfășurat duminică la Chișinău”) ce a vizat  subiectul monitorizat. Cu o durată de emisie de 13 minute și 30 secunde, știrea a deschis buletinul informativ și a expus principalele momente din cadrul evenimentului care a avut loc în centrul Capitalei cu o zi mai devreme. Orizont TV a reflectat subiectul monitorizat din perspectivă comparativă cu protestele antiguvernamentale organizate de reprezentanții Partidului Șor, subliniind diferențele dintre cele două manifestații. Dacă în cazul protestelor, Poliția a recurs, potrivit reporterilor, la intimidarea protestatarilor și/sau a restricționat circulația transportului cu care aceștia se deplasau spre Chișinău, atunci în cazul Adunării Naționale „Moldova Europeană” Poliția „nu a oprit transportul, aşa cum o făcea în cazul protestelor opoziției, iar unele autobuze au ajuns chiar pe bulevardul Ştefan cel Mare”. Orizont TV a favorizat Partidul Șor prin modul în care a abordat atât momentele din cadrul Adunării Naționale „Moldova Europeană”, cât și protestele antiguvernamentale de la Comrat, Orhei și Bălți.

În știrea analizată, redacția a reflectat informația într-un mod tendențios și lipsit de echidistanță. Printre abaterile deontologice identificate se numără:

• Sugestie: „Manifestanţii cu care am vorbit ne-au spus că oamenii legii nu au oprit transportul, aşa cum o făceau în cazul protestelor opoziției, iar unele autobuze au ajuns chiar pe bulevardul Ştefan Cel Mare”; „Şi fostul lider al Platformei Demnitate şi Adevăr (n.a. Andrei Năstase), familia căruia este stabilită de mulţi ani în Germania, militează pentru aderarea ţării la UE”;
• Amestec al faptelor cu opiniile/Generalizare: „Oamenii veniți anterior la protestele antiguvernamentale au fost îngrădiți de fiecare dată de către oamenii legii să ajungă în fața Guvernului”;
• Ironie. Prin modul în care au adresat unele întrebări șefului Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, reporterii Orizont TV nu au făcut altceva decât să enunțe niște judecăți de valoare: „– Autocarele sunt în regulă? Revizia tehnică, defecţiuni nu au nimic?; – Azi e totul bine cu transportul, azi nu trebuie verificat? Dar de ce când vin oamenii la proteste nu-i totul bine? Căci e acelaşi transport…”;
• Prezentarea unei informații fără a o demonstra factologic. „Aici ei au primit sticle cu apă, oferite pe gratis tuturor doritorilor, iar printre cei care le împărțeau erau angajați la stat sau voluntari ai PAS”. Orizont TV nu a prezentat însă dovezi precum că printre voluntarii vizați ar fi fost angajați ai statului;
• Relativizarea adevărului, faptelor și evenimentelor/Ironie. „Alţi politicieni în scenă nu au ieşit, dar au fost văzuţi în mulţime. Printre ei, premierul şi preşedintele Parlamentului. «Locul Moldovei este în Uniunea Europeană», acest mesaj a fost transmis de către oamenii de cultură, sportivi, scriitori, antreprenori sau primari care au ținut discursuri în fața mulțimii. Printre aceștia și renumitul compozitor care a locuit și a creat o perioadă lungă de timp în Rusia, Eugen Doga”. În ultima propoziție, Orizont TV ironizează.  Totodată, redacția scoate în prim-plan câteva detalii care au scopul de a relativiza evenimentele. Altfel spus, Orizont TV îl acuză indirect de ipocrizie pe compozitorul Eugen Doga, care „a locuit și creat la Moscova”, dar care a declarat că Republica Moldova trebuie să meargă „după traseul soarelui” (n.m., spre UE). Prin astfel de comparații, reporterii de la Orizont TV încearcă să relativizeze o anumită informație, eveniment sau adevăr. Relativizarea este o tehnică de manipulare ce are drept obiectiv crearea de confuzii în mintea consumatorilor media prin a sugera că o anumită entitate este la fel ca alta.

Primul în Moldova

Primul în Moldova a reflectat șirul evenimentelor ce vizează Adunarea Națională „Moldova Europeană” în două materiale din buletinul informativ din 22 mai, cu un timp total de emisie de 11 minute și 5 secunde. Primul („Miting proeuropean în Capitală”) este un reportaj din centrul Chișinăului, iar al doilea („Marea Adunare Europeană”) a reprezentat o compilație de  reacții, toate negative, expuse de internauți pe marginea evenimentului. Primul în Moldova a recurs în mare parte la un scenariu similar celui de la Orizont TV, făcând trimitere la aceleași surse și folosind aceleași imagini video, fără a menționa însă sursa primară. Totodată,  atât în cazul Primul în Moldova, cât și în cazul Orizont TV, evenimentul din PMAN este transmis de același reporter, cu un microfon fără logo pe el. De asemenea, prin modul de reflectare a celor două evenimente – Adunarea Națională „Moldova Europeană” și protestele antiguvernamentale ale Partidului Șor – Primul în Moldova a favorizat și a pus în lumină pozitivă Partidul Șor și în lumină negativă guvernarea.

Cele două materiale monitorizate au fost elaborate într-un mod tendențios și lipsit de echidistanță, cu mai multe abateri deontologice, printre care:

• Sugestia: „Potrivit Poliției, evenimentul a trecut fără incidente, deși a existat cel puțin o încăierare la împărțirea drapelelor, care s-au dat pe gratis”;
• Amestecul faptelor cu opiniile: „De această dată, oamenii legii nu au stopat mijloacele de transport, așa cum s-a întâmplat la mitingurile organizate de opoziție”; „Evenimentul desfășurat duminică în PMAN a adunat un număr-record de reacții pe rețelele de socializare. Ce au comentat internauții despre incidente și neconcordanțe, aflați în continuare”; „Întrebat cum se face că la mitingul organizat de guvernare circulația este liberă și lipsesc unitățile de transport cu probleme tehnice, șeful IGP s-a eschivat să răspundă direct”; „După miting, IGP-ul a comunicat oficial că încălcări nu au fost constatate. Asta în condițiile în care pe transportul către miting au fost atașate drapele pentru a-l distinge”;
• Trimiterea la surse imposibil de verificat: „Totodată, unele conturi de Telegram au scris că la miting s-a împărțit apă și drapele gratuite și chiar a avut loc o încăierare la împărțirea acestora”; „Mulți utilizatori ai rețelelor sociale au atras atenție asupra confuziei din discursul compozitorului Eugen Doga…”. Primul în Moldova a menționat despre o anumită „confuzie”, dar nu a precizat clar despre ce anume ar fi vorba;
• Preluarea imaginilor video fără a indica sursa primară. Primul în Moldova a folosit aceleași imagini video pe care le-a utilizat Orizont TV. În mai multe secvențe, și reporterul care intervievează sursele este același și ține în mână un microfon fără vreun logo pe el. Prin urmare, putem să concluzionăm că postul de televiziune a preluat imaginile de la Orizont TV fără a menționa sursa;
• Generalizare: „În primul rând, este vorba despre resursele administrative care au fost folosite pentru organizarea evenimentului. Potrivit internauților, utilizarea acestora a fost un fapt demonstrat prin transportarea organizată a participanților la miting”;
• Ironie/Etichetare: În ambele materiale difuzate, Primul în Moldova a folosit termenul de „european” în sens ironic, transformându-l într-o formă de etichetare. De exemplu: „Așa a comentat Alexei Petrovici videoclipul în care un european cu steagul României dansează pe un covor de flori”, „adunarea europenilor” etc.
• Manipulare prin utilizarea coloanei sonore într-o știre. Primul în Moldova a inclus o coloană sonoră pe fundalul știrii despre comentariile internauților pe marginea Adunării Naționale „Moldova Europeană”, dorind astfel să amplifice mesajul;
• Selectarea tendențioasă a informației și opiniilor. Primul în Moldova a selectat doar comentarii negative ale unor internauți pe marginea Adunării Naționale „Moldova Europeană”;
• Lipsa dreptului la replică. Primul în Moldova a inclus mesaje acuzatoare la adresa anumitor demnitari/funcționari sau instituții ale statului (Președinția, Guvernul, PAS etc.), fără a oferi însă dreptul la replică celor vizați.

Primul în Moldova a reflectat în știri și protestele antiguvernamentale ale Partidului Șor, organizate în aceeași zi în orașele Comrat, Bălți și Orhei.

Cinema 1/RTR Moldova

În buletinele informative de pe parcursul zilei de 22 mai (1, 2), Cinema 1 nu a difuzat știri la subiectul monitorizat. Buletinul principal al zilei de 22 mai, difuzat la ora 19.00, nu a fost plasat pe platformele online ale televiziunii. În schimb, în buletinul informativ din 23 mai, de la ora 11.00, Cinema 1 a difuzat o știre cu referire la Adunarea Națională „Moldova Europeană”. Cu un timp de emisie de 3 minute și 10 secunde, știrea a expus opiniile europarlamentarilor români Siegfried Mureșan și Dacian Cioloș despre eveniment și cum văd ei procesul de integrarea europeană a Republicii Moldova, dar și opinia ministrului Afacerilor Externe al Austriei, Alexander Schallenberg. În cazul acestei știri, Cinema 1 a prezentat informația într-un mod neutru și fără abateri deontologice.

Vocea Basarabiei TV

Postul Vocea Basarabiei a avut în buletinul informativ din 21 mai zece știri în total, iar opt dintre acestea au fost despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”. Acestea au avut un timp de emisie de 31 de minute din totalul celor 33 de minute și jumătate, ceea ce a constituit peste 90% din întregul buletin informativ. Prin urmare, se constată timpul de emisie excesiv alocat subiectului monitorizat. În materialele difuzate, redacția a reflectat evenimentul din centrul Chișinăului, a inclus opinii ale celor prezenți la eveniment („Impresii de la Adunarea Națională «Moldova Europeană»”), a intervievat tineri („Tinerii susțin parcursul european al Republicii Moldova”), a prezentat mesajele diasporei de susținere a procesului de integrare europeană („Miting de susținere a parcursului european, la Roma”), a menționat detalii din rezoluția adoptată în cadrul Adunării Naționale („Rezoluția Adunării Naționale”) și a inclus opiniile politicienilor moldoveni și europeni care au participat la eveniment („Politicieni surprinși în PMAN”). În mare parte, Vocea Basarabiei a reflectat subiectul într-un mod neutru și echidistant. Totuși, redacția a admis un caz de generalizare în reflectarea subiectului cu titlul „Tinerii susțin parcursul european al Republicii Moldova”.

Totodată, Vocea Basarabiei a informat într-o știre și despre protestele antiguvernamentale organizate în aceeași zi de Partidul Șor la Comrat, Bălți și Orhei.

Moldova 1

„Mesagerul” televiziunii publice Moldova 1, difuzat pe 21 mai, a inclus opt materiale la subiectul Adunării Naționale „Moldova Europeană”, care au avut un timp de emisie de 23 de minute și 21 de secunde din totalul celor aproape 51 de minute. Cele opt materiale au relatat despre principalele momente care au avut loc în centrul Capitalei, mesajele participanților, dar și ale oficialilor moldoveni și europeni – președinta Maia Sandu, prim-ministrul Dorin Recean, președintele Parlamentului, Igor Grosu, președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, europarlamentarul Siegfried Mureșan. Moldova 1 a mai pus pe post două materiale despre manifestațiile organizate de moldovenii din diasporă în contextul Adunării Naționale „Moldova Europeană” și alte două știri despre faptul că moldoveni din toate raioanele țării au venit la Chișinău pentru a participa la eveniment.

În cazul postului public s-a resimțit pe alocuri o tonalitate triumfală în redarea evenimentului și au fost identificate două abateri deontologice:

• Amestecul faptelor cu opiniile: „Oamenii au început să se adune în PMAN cu mult înainte de ora 11.00, atunci când prin baia de mulțime, avansând spre scenă, și-au făcut drum cu greu președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, însoțită de președinta Parlamentului European, Roberta Metsola”, „Discursul său (n.m. Eugen Doga) a cucerit mulțimea”; „Au bătut la unison inimile a sute de moldoveni din diasporă, care s-au întrunit azi în zeci de orașe din lume pentru a-și exprima dorința comună cu cei de acasă”;
• Generalizare: „Moldovenii aleg Europa”; „Diaspora și-a spus cuvântul”.

Totodată, în două știri din buletinul aceleiași zile, Moldova 1 a reflectat și protestele antiguvernamentale organizate de Partidul Șor la Comrat, Bălți și Orhei.

Pro TV Chișinău

În buletinul informativ din 21 mai, Pro TV Chișinău a difuzat opt materiale despre evenimentul vizat în acest studiu de caz, cu un timp de emisie de peste 25 de minute dintr-un total de 41 de minute, ceea ce a reprezentat 60% din întreg buletinul informativ.  Și în acest caz se constată timpul de emisie excesiv oferit subiectului monitorizat. Materialele difuzate de Pro TV Chișinău au reflectat mesajele-cheie din discursurile oficiale ale președintei Maia Sandu și președintei Parlamentului European, Roberta Metsola; au informat despre  rezoluția adoptată în cadrul Adunării Naționale, prezența moldovenilor din diferite regiuni ale țării la evenimentul din Chișinău, programul artistic care a urmat după partea oficială a Adunării, precum și evenimentele organizate de reprezentanții diasporei.

Pe alocuri, și Pro TV Chișinău a reflectat subiectul monitorizat într-o manieră triumfală. Pro TV Chișinău a recurs la:

• Utilizarea coloanei sonore într-o știre. Pro TV Chișinău a inclus o coloană sonoră pe fundalul primei știri la subiectul monitorizat, dorind astfel să amplifice mesajul știrii și idea evenimentului;
• Preluarea imaginilor video fără menționarea sursei primare a acestora. În cazul știrii despre evenimentele organizate de reprezentanții din diaspora în contextul Adunării Naționale „Moldova Europeană”, pe unele imagini video difuzate nu este specificată sursa acestora.

Pro TV Chișinău a abordat în buletinul său informativ și acțiunile de protest împotriva guvernării, organizate de Partidul Șor la Comrat, Bălți și Orhei.

TVR Moldova

TVR Moldova, în „Telejurnalul de weekend” din 21 mai, a difuzat cinci materiale despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”. Cu un total de emisie de 16 minute din 26 de minute și jumătate, TVR Moldova a reflectat în conținutul tematic evenimentul care s-a desfășurat în Piața Marii Adunări Naționale (PMAN), dar și pe cele organizate de diasporă. Prin modul în care a reflectat subiectul, TVR Moldova a pus într-o lumină pozitivă autoritățile, în special Președinția și pe președinta țării.

În știrile postului au fost identificate:

• Generalizare: „Cetățenii Republicii Moldova vor un viitor european”; „Susținere populară pentru integrarea în UE”; „Analiștii politici susțin că prezența oficialilor europeni la Chișinău reconfirmă deschiderea UE față de Republica Moldova”; „Diaspora susține aderarea la Uniunea Europeană”.
• Utilizarea coloanei sonore. TVR Moldova a suprapus o coloană sonoră pe fundalul primei știri despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”, dorind astfel să amplifice mesajul știrii și al evenimentului.  

TVR Moldova a reflectat în buletinul său informativ și acțiunile de protest împotriva guvernării, organizate de Partidul Șor la Comrat, Bălți și Orhei.

TV8

În „Sinteza săptămânii” a postului de televiziune TV8, materialele dedicate subiectului monitorizat au avut un timp de emisie de 19 minute și jumătate din cele 35 de minute. În știrile difuzate, redacția a reflectat evenimentele care au avut loc în PMAN – discursurile oficialilor moldoveni și europeni și ale celorlalți invitați, concertul etc., prezența moldovenilor din regiunile țării la Adunarea Națională „Moldova Europeană”, evenimentele organizate de reprezentanții diasporei în contextul Adunării Naționale „Moldova Europeană”, opiniile participanților la eveniment privind integrarea europeană a Republicii Moldova.

TV8 a abordat subiectul pe o tonalitate ușor triumfală și a recurs la:

• Amestecul faptelor cu opiniile: Potrivit jurnalistei TV8, „astăzi, zeci de mii de oameni s-au adunat împreună, în Chișinău, la Adunarea Națională «Moldova Europeană», un eveniment ce îmi amintește de Marea Adunare Națională de acum 30 de ani, când poporul și-a recâștigat libertatea. Astăzi, când independența ne este amenințată de războiul de la hotar, majoritatea moldovenilor aleg pacea și lumea civilizată și doar o mică parte a societății privește spre Est. Opoziția a încercat să umbrească suflul european, organizând manifestații proruse la Bălți, Orhei și Comrat”; „Oamenii au rezonat cu toate mesajele care au venit de la tribună și au fost foarte impresionați când președinta Parlamentului European a vorbit în română. Ce-i drept, restul discursului Robertei Metsola le-a cam dat bătăi de cap așa cum mulți nu cunosc engleza”;
• Utilizarea coloanei sonore într-o știre. TV8 a suprapus o coloană sonoră pe fundalul primei știri despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”, dorind astfel să amplifice mesajul știrii și idea evenimentului.
• Generalizare: Chiar dacă jurnalista a menționat că cei prezenți în PMAN au adoptat o rezoluție privind integrarea europeană a Republicii Moldova, în burtiera știrii TV8 se afirmă că: „Moldovenii au adoptat o rezoluție ce reconfirmă aspirațiile europene”;
• Preluarea imaginilor video fără menționarea sursei primare a acestora. În cazul știrii „Atmosferă de sărbătoare în PMAN”, TV8 a preluat imagini video și nu a specificat sursa primară a acestora.

TV8 a difuzat și o știre despre protestele antiguvernamentale organizate de către Partidul Șor în aceeași zi la Comrat, Bălți și Orhei.

Jurnal TV

În buletinul de știri din 22 mai, Jurnal TV a difuzat trei materiale ce vizează Adunarea Națională „Moldova Europeană”, fiind plasate la mijlocul buletinului informativ. Cele trei subiecte au avut un timp de emisie de 13 minute din totalul de 45 de minute sau aproape 1/3 din întreaga ediție de știri. Redacția a difuzat o știre cu titlul „Uniți pentru Europa” în care participanții la evenimentul de duminică au răspuns la întrebarea de ce și pentru ce au venit la Adunarea Națională „Moldova Europeană”, dar și despre cum văd ei procesul de integrare europeană a țării. Ulterior, postul TV a inclus o știre în care a menționat despre mobilizarea reprezentanților diasporei, viziunea lor proeuropeană și activitățile desfășurate de aceștia în contextul Adunării Naționale „Moldova Europeană”. Cel de-al treilea material tematic a fost o știre în care Jurnal TV a reflectat evenimentul din PMAN și ideile principale din discursurile oficialilor moldoveni și europeni, dar și a celorlalți vorbitori care au participat la Adunarea Națională „Moldova Europeană”. În mare parte, Jurnal TV a reflectat subiectul într-un mod neutru și echidistant. Totuși, redacția a recurs la câteva cazuri de generalizare: „De la nord la sud, toată lumea prezentă”, „Diaspora, solidară cu cei de acasă”.

Totodată, prin modul în care a fost reflectat subiectul, instituția media a pus într-o lumină ușor pozitivă autoritățile Republicii Moldova.

Jurnal TV a fost televiziunea care, la fel ca NTV/Exclusiv TV, nu a reflectat (omisiune) în buletinul său informativ protestele antiguvernamentale organizate în aceeași zi de Partidul Șor la Comrat, Bălți și Orhei.

Concluzii

• Toate cele zece televiziuni monitorizate au difuzat știri despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”;
• Televiziunile Primul în Moldova și Orizont TV au avut o abordare similară în informarea telespectatorilor despre subiectul vizat, iar evenimentul din centrul Capitalei a fost relatat de același reporter/jurnalist. Ambele, afiliate Partidului Șor, au plasat în lumină negativă autoritățile Republicii Moldova și au favorizat Partidul Șor și protestele organizate de această formațiune politică;
• Aproape toate instituțiile media monitorizate au reflectat și protestele antiguvernamentale organizate de Partidul Șor, în aceeași zi, la Comrat, Orhei și Bălți (cu excepția Jurnal TV și NTV Moldova/Exclusiv TV);
• Abaterile deontologice identificate cel mai des în cazul televiziunilor monitorizate sunt amestecul dintre fapte și opinii, generalizarea, ironia, sugestia, trimiterea la surse imposibil de verificat, lipsa sursei pe imaginile video preluate, manipularea prin utilizarea coloanei sonore;
• Televiziunile Vocea Basarabiei, Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, ProTV Chișinău și TV8, pe de o parte, au monopolizat buletinele informative din 21 sau 22 mai cu știri despre Adunarea Națională „Moldova Europeană”. În cazul unora, timpul de emisie rezervat evenimentului monitorizat a ocupat chiar 90% din buletinul de știri. Pe de altă parte, prin modul în care au prezentat informațiile, aceste televiziuni au plasat într-o lumină ușor pozitivă autoritățile Republicii Moldova;
• În același timp, posturile Vocea Basarabiei, Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, ProTV Chișinău și TV8 au reflectat subiectul monitorizat – Adunarea Națională „Moldova Europeană” – într-un mod triumfal, la limita publicității electorale în unele cazuri. Acest fapt reiese atât din tonalitatea reflectării evenimentului, cât și din timpul de emisie excesiv alocat unui singur subiect în defavoarea altora.

Bogdan Sîrbu